DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ticaret işiyle iştigal ettiğini, diğer müvekkili ise bu şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, yaşanan son ekonomik krizden dolayı müvekkili şirketin işlerinin biraz bozulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin nakit paraya ihtiyacı olduğunu, davalının ise faizle borç para verdiğini, gayri resmi olarak faizle borç para verdiğini, davalının bir miktar kendi parasını kullandığını ve bir miktar da yakınlarından para alarak faizle borç verdiğinden olayı taşınmazlarını bu yakınlarına teminat olarak devrettiğini, bu şekilde gerçek ve tüzel kişilere faizle borç para verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2023/813
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ticaret işiyle iştigal ettiğini, diğer müvekkili ise bu şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, yaşanan son ekonomik krizden dolayı müvekkili şirketin işlerinin biraz bozulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin nakit paraya ihtiyacı olduğunu, davalının ise faizle borç para verdiğini, gayri resmi olarak faizle borç para verdiğini, davalının bir miktar kendi parasını kullandığını ve bir miktar da yakınlarından para alarak faizle borç verdiğinden olayı taşınmazlarını bu yakınlarına teminat olarak devrettiğini, bu şekilde gerçek ve tüzel kişilere faizle borç para verdiğini, aldığı faizlerin bir kısmını aracılık hizmetinden dolayı kendisinin aldığını, bir kısmını ise para aldığı bahse konu yakınlarına ödediğini, davalının hem kendisi faizle borç para verdiğini hem de faizle borç para veren yakınlarına aracılık ettiğini, müvekkilinin eşinin davalının bu yakınları ile de çok kez görüştüğünü, davacının bu eyleminin konusunun suç teşkil ettiğini, müvekkilinin nakite duyduğu acil ihtiyaç nedeniyle davalıdan faizle borç para aldığını, davalı ise aldığı bu paralara ve uyguladığı faize karşılık olarak müvekkilinden kambiyo senetleri aldığını, müvekkili bu uğurda davalıya bazen kendi çek veya senetlerini ve bazen de müşteri çek ve senetlerini verdiğini, davalının aldığı çekleri kendisinin ciro ettiğini ya da oğlu ve ya kardeşine ciro ettirerek kırdırdığını söylediğini, bu kambiyo senetlerinin ise banka kanalıyla tahsil edildiğini, müvekkilinin bazen de aldığı bu paraların karşılığını banka kanalıyla davalıya ödediğini, davalı müvekkilinin zor durumundan faydalanarak ödediği bedelin kat be kat üstünde paralar tahsil ettiğini, bu şekilde müvekkilinden haksız kazançlar temin ettiğini, fazladan aldığı bu bedelleri ise müvekkiline ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, ödediği bu paralara karşı aldığı çekleri yeterli görmediğini ve teminat olarak müvekkilinden bonolar aldığını, teminatı olarak aldığı bonoları ise daha fazla haksız kazanç temin edebilmek adına icra takibine koyduğunu, davalı müvekkillerinden ve onun eşi ...'dan haksız kazanç temin edebilmek adına gerek kendisi ve gerekse yakınları adına çok sayıda haksız icra takibi başlattığını, müvekkilinin adı geçen çeklerle ve nakit olarak bugüne kadar davalıya çok yüksek miktarda ödeme yaptığını, bu bedellere karşı müvekkilinin karşı taraftan aldığı miktarın çok çok üstünde fazladan ödenen bu bedellerin ise ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline iadesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle senetlerin ödenmiş borçlara teminat olarak verilmiş olan bonolar olması nedeniyle ve bu bo...