DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 20.06.2021 keşide tarihli, 757.700,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 01.07.2021 keşide tarihli, 754.320,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 05.07.2021 keşide tarihli, 762.400,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 07.07.2021 keşide tarihli, 753.700,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 10.07.2021 keşide tarihli, 766.300,00-TL. bedelli çekler davalı (3) ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2023/817
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 20.06.2021 keşide tarihli, 757.700,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 01.07.2021 keşide tarihli, 754.320,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 05.07.2021 keşide tarihli, 762.400,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 07.07.2021 keşide tarihli, 753.700,00-TL. bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 10.07.2021 keşide tarihli, 766.300,00-TL. bedelli çekler davalı (3) ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ... A.Ş. tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak müvekkili şirket yetkilisi olan ... hakkında ... 21.İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu ancak söz konusu çekler üzerine atılan imzalar şirket yetkilisi olan ...' ya ait olmadığından yüksek mahkeme kararları gereğince menfi tespit davalarında arabuluculuğun dava şartı olmadığı konusunda yerleşik içtihatlar oluştuğunu, bu nedenle işbu dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmadığını, müvekkili şirketin içi boşaltıldıktan ve ... isimli kişi şirket yetkilisi yapıldıktan sonra dava konusu çek ve dava konusu olmayan onlarca çek piyasaya sürüldüğünü, mahkemece yapılacak olan inceleme sonucunda anlaşılacağı üzere müvekkili şirket adına hiçbir menkul ve gayrimenkul mal varlığı bulunmadığını, şirket aleyhinde çeklerden kaynaklı olarak başlatılmış onlarca icra takibi olduğunu ve takip dosyalarının semeresiz olduğunu, arz edilen nedenlerle müvekkili şirketin ödeme aczi içinde olduğunu, davacı şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ve halen cezaevinde olması nedenleriyle adli yardım talebimizin kabulüne, davanın kabulü ile ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 20.06.2021 keşide tarihli, 757.700,00-TL Bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 01.07.2021 keşide tarihli, 754.320,00-TL. Bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 05.07.2021 keşide tarihli, 762.400,00-TL Bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 07.07.2021 keşide tarihli, 753.700,00-TL Bedelli, ...bank ... Şubesi, ... no.lu, 10.07.2021 keşide tarihli, 766.300,00-TL bedelli çeklerden kaynaklı olarak, davacı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek olan avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borcunun öden...