DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin paraya ihtiyacı olduğu bir dönemde davalıdan faizle borç para alarak karşılığında mülkiyeti diğer davacı müvekkil ... Metalurji isimli şirkete ait olan ... plakalı aracı rehin karşılığında verildiğini, dava sonra faiziyle borcunu ödedikten sonra araç üzerindeki rehinin kaldırıldığını, daha sonra müvekkilinin yine paraya ihtiyaç duyması nedeniyle borç para aldığını, müvekkilin aldığı borç parayı vadesinden önce ödemiş olmasına rağmen davalı tarafın müvekkilinin ödemiş olduğu çekleri daha sonra vereceğini söylemesine rağmen iade etmediğini, dava konusu çekler sebebiyle henüz icra takibine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2023/829 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin paraya ihtiyacı olduğu bir dönemde davalıdan faizle borç para alarak karşılığında mülkiyeti diğer davacı müvekkil ... Metalurji isimli şirkete ait olan ... plakalı aracı rehin karşılığında verildiğini, dava sonra faiziyle borcunu ödedikten sonra araç üzerindeki rehinin kaldırıldığını, daha sonra müvekkilinin yine paraya ihtiyaç duyması nedeniyle borç para aldığını, müvekkilin aldığı borç parayı vadesinden önce ödemiş olmasına rağmen davalı tarafın müvekkilinin ödemiş olduğu çekleri daha sonra vereceğini söylemesine rağmen iade etmediğini, dava konusu çekler sebebiyle henüz icra takibine girişilmediğini, talep edilen meblağların yüksekliği ve bilhassa dava konusu yapılan çeklerin haksız ve suç mahsulü olduğunu, herhangi bir ticari ilişki olmadığı dikkate alındığında müvekkilinin ticari hayatının zarara uğrayacağını, bu nedenlerle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında söz konusu çekler bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davaya konu çekler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesine, mevzuata aykırı düzenlenen çeklerin hükümsüzlüğüne karar verilerek müvekkiline iadesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın yurt içi ve yurt dışında fabrikalar olduğunu, yurt dışı ticaretleri için de ödemelerini altın olarak yaptığı gerekçesi ile müvekkilinden altın almak istediğini belirterek müvekkilinden 2016 yılından beri altın alıp sattığını, faizli borç alındığı açıklamasının gerçeği yansıtmadığını, davacının yüklü miktarda altın aldığını bunun bir kısmının nakde çevrilerek kendisine gönderilmesini talep ettiğini, bu işlemler içinde şirketin bu alımları muhasebeleştiremeyeceğini bu nedenle fatura kesilmesi yerine sadece teslim tutanağı düzenlenmesini talep ettiğini, yüklü miktarda yaptığı alımları için de güven sağlamak amacıyla eşine şahsen kefil olduğunu ve teminat karşılığı araçlarına rehin konulmasını talep ettiğini, davacının borçlarının artması üzerine müvekkil davacıdan alacaklarını talep ettiğini, kambiyo senetlerinin sebepten ari olduğunu, davacı tarafın kambiyo senedine karşı borçlu olmadığını, yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli olarak dava açan davacı taraf aleyhine dava miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi/çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava 18/10/2023 tarihinde açılmış olup, Türk Ticaret Kanununda 7445...