DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil dernek, 5253 Sayılı Dernekler Kanunu' na uygun olarak kurulmuş olup bu kapsamda faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürdüğü, davalı alacaklı görünen uzun süre müvekkil derneğin yönetiminde yer almış ve imza yetkilisi olarak derneğin ve dernek iktisadi işletmesinin (... İktisadi İşletmesi) işletmesi ile uğraştığı, Senetler sahte olup yönetim yetkisi devredildikten sonra düzenlendiği, davalı alacaklı görünen ile müvekkil dernek arasında herhangi bir borç-alacak ilişkisi meydana getirebilecek bir ticari ilişki bulunmadığı, 10.04.2023 senet tarihinden sonra davalı alacaklı görünen ... dernekte...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil dernek, 5253 Sayılı Dernekler Kanunu' na uygun olarak kurulmuş olup bu kapsamda faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürdüğü, davalı alacaklı görünen uzun süre müvekkil derneğin yönetiminde yer almış ve imza yetkilisi olarak derneğin ve dernek iktisadi işletmesinin (... İktisadi İşletmesi) işletmesi ile uğraştığı, Senetler sahte olup yönetim yetkisi devredildikten sonra düzenlendiği, davalı alacaklı görünen ile müvekkil dernek arasında herhangi bir borç-alacak ilişkisi meydana getirebilecek bir ticari ilişki bulunmadığı, 10.04.2023 senet tarihinden sonra davalı alacaklı görünen ... dernekte "sayman" olarak gözükmekte olup imzası mevcut olan 15.04.2023 tarihli tutanakta derneğin herhangi bir borcunun olmadığına ilişkin kayıt düşüldüğü gibi, 29.04.2023 tarihinde düzenlenen ve bizzat alacaklı görünen ...' ında imzaladığı devir teslim tutanağında, ...'nin herhangi bir borcunun olmadığına ilişkin kayıt düşüldüğü, Esas olarak müvekkil davalıdan alacaklı olduğu, davalı alacaklı görünen ... hakkında gerek müvekkil dernek tarafından gerekse de devir vaat edilen ... tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalı alacaklı kötü niyetle hareket etmekte ve dernek üzerinden dernek ile ilgili herkese işlemler yapmakta ve bu işlemlerin oluşturduğu haciz baskısı ile kazanç sağlamaya çalışıldığı, Davanın kabulü ile müvekkil derneğin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında davacı ... Derneğinin davalı ...' a dava konusu senetlerden borçlu olduğuna dair yasal bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, ...nin 22.12.2022 tarihi kararına göre davalı ...''nın bankalarda hesap açma, kapama, para çekme, ve internet şubesini kullanmaya yetkili kılındığının görüldüğü, 12.01.2023 tarihli karara göre davacı ... adına Yönetim Kurulu Başkanı Sayın ... ... ve ...' nın münferit (tek başına) senet düzenlemeye yetkili olduklarının görüldüğü, dolayısıyla dava konusu olan 15.04.2023 vade tarihli 10.04.2023 tanzim tarihli ve 01.05.2023 vade tarihli 10.04.2023 tanzim tarihli senetlerdeki tek imzanın Yönetim Kurulu Başkanı ... ...'a ait değilse, hem borçlu hem de alacaklı olarak Sayman Hüseyin...' nın senetleri imzaladığının anlaşıldığı, dolayısıyla davalı ... hem alacaklı hem de borçlu olamayacağına göre dava konusu senetlerin gerçeği yansıtmadığı, 29.04.2023 tarihli devir te...