DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 30/08/2019 vade tarihli ve 150.000 liralık bonoya ilişkin tüm borç ödendiği halde, davalı kötü niyetle bedelsiz kalan bu senedi .... İcra Dairesinin 2021/ ... esas sayılı dosyası ile takibe koyarak ve haciz işlemleri yaparak ikinci kez tahsil etmeye çalıştığını, yapılan şikayet üzerine davalı ...'nun, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... sor. sayılı dosyasında 29/10/2021 tarihinde yapılan sorgusunda; davacı ...'ün borcunu ödediğini ancak buna rağmen senedi takibe koyduğunu ikrar ettiğini, yine adı geçen davalının yargılandığı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 30/08/2019 vade tarihli ve 150.000 liralık bonoya ilişkin tüm borç ödendiği halde, davalı kötü niyetle bedelsiz kalan bu senedi .... İcra Dairesinin 2021/ ... esas sayılı dosyası ile takibe koyarak ve haciz işlemleri yaparak ikinci kez tahsil etmeye çalıştığını, yapılan şikayet üzerine davalı ...'nun, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... sor. sayılı dosyasında 29/10/2021 tarihinde yapılan sorgusunda; davacı ...'ün borcunu ödediğini ancak buna rağmen senedi takibe koyduğunu ikrar ettiğini, yine adı geçen davalının yargılandığı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyasında 27/10/2022 tarihli duruşmada (davalı sanık ...), davacı ...'den senet aldığını, borcun ödenmesine rağmen senedi icraya koyduğunu ikrar ettiğini, bunun üzerine davalı olan sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm kurulduğunu beyanla; davanın kabulüne ve takip konusu yapılan 150.000 TL bedelli, 30/08/2019 vâde tarihli bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, anılan bononun iptaline, bedelsiz senedi takibe koyan davalının haksız ve kötüniyetli olduğu görüldüğünden davacı lehine % 20' den az olmamak üzere belirlenecek tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosya örneği, senet örnekleri, ödeme dekontlarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalıya ait ilgili hesaba ilişkin 01/09/2019-14/02/2020 tarihleri arasındaki hesap hareketlerinin gönderildiği görülmüştür. .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği, ...'nun savunmasında "Müştekiyle daha önceden bir borç alış verişimiz olmuştu, ben kendisine bir miktar nakit borç para verdim, daha sonra da müşteki benden aldığı bu borcu yine nakit olarak elden ödemişti, ben müştekiye borç para verirken kendisinden bir de senet almıştım, müşteki borçlarının ödediğinde senedi iade etmedim, kendisi de istememişti, daha sonra benim borç olarak veriğim para kendisinde uzun süre kaldığı için ben de elimdeki bu senedi icraya koydum, çünkü daha başka alacaklarım da vardı, bende senedi icraya koydum, daha sonra da hakkımda böyle bir dava saçıldı, ben esasen bunun suç olduğunu da bilmiyordum, beraatimi istiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, 27/10/2022 tarihli verilen karar ile "Sanığın sabit olan Bedelsiz Senedi...