Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren, tanınırlığı ve iş bitirme kapasitesi yüksek bir şirket olduğunu, pek çok kamu kurum ve kuruluşunun inşaat ve taahhüt işlerini yaptığını, bu çerçevede davalı ... Yerleşkesi bünyesinde pek çok inşaat, tadilat, tamirat ve yenileme işlerini yaptığını, müvekkili ile davalı arasında arasında 15/05/2017 tarihli ''... ... ile Trafo İnşaatı (2017)'' sözleşmesinin akdedildiğini, davalı taraf, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği iş ve işlemler eksiksiz bir şekilde yerine getirilirken, 11/04/2019 tarihinde ... sayılı yazı ile Ödenek yetersizliği nedeniyle 25.10.2019 tarihine kadar Süre Uzatımı vermiştir. Müvekkil şirket, 18.10.2019...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 Esas KARAR NO : 2023/627 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren, tanınırlığı ve iş bitirme kapasitesi yüksek bir şirket olduğunu, pek çok kamu kurum ve kuruluşunun inşaat ve taahhüt işlerini yaptığını, bu çerçevede davalı ... Yerleşkesi bünyesinde pek çok inşaat, tadilat, tamirat ve yenileme işlerini yaptığını, müvekkili ile davalı arasında arasında 15/05/2017 tarihli ''... ... ile Trafo İnşaatı (2017)'' sözleşmesinin akdedildiğini, davalı taraf, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği iş ve işlemler eksiksiz bir şekilde yerine getirilirken, 11/04/2019 tarihinde ... sayılı yazı ile Ödenek yetersizliği nedeniyle 25.10.2019 tarihine kadar Süre Uzatımı vermiştir. Müvekkil şirket, 18.10.2019 tarihinde işi bitirmiş ve 18.10.2019 tarihinde davalı bünyesindeki ... Geçici Kabul Komisyonu tarafından geçici kabul tutanağı tanzim edilmiş ve işin geçici kabulünün yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine ve bu hususun geçici kabul tutanağı ile sübuta ermesine rağmen bugüne kadar kesin kabul yapılmadığını, kesin kabul yapılmamasının müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığının açık olduğunu, davalı tarafa müteaddit defalar kesin kabul yapılması yönünde gerek yazılı gerek şifahi başvuru yapılmasına rağmen, ısrarla ve kötü niyetli bir şekilde sözde eksikliklerin tespiti yoluna gidilmeye çalışılmış, sözleşmede yer almayan ve işin konusunu oluşturmayan pek çok husus cebren müvekkile yaptırılmaya çalışılmış, geçici kabul ile teslim edilen ve teslim ile birlikte bakım yükümlülüğü davalı tarafa geçen elektronik ve mekanik akşamların da bakımı yaptırılmadığı için oluşan arızaların da müvekkilince karşılanması haksiz ve mesnetsiz olarak davalı tarafça cebredildiğini, davalı taraf sürekli bir şekilde müvekkilini teminat mektuplarının bozdurulması tehdidi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkilinin davalı tarafın tespit ettiği sözde eksikliklerin sözleşmeden kaynaklanmadığını ancak istenmesi halinde ücreti mukabilinde gereğinin yapılacağını davalı tarafa yazılı olarak bildirmiş buna rağmen davalı tarafça hiçbir ücret ödemeksizin sözleşme dışı işlerin müvekkili şirkete yaptırıldığını, bu nedenlerle öncelikle, süre uzatımın davalı tarafça verilmesi ve bugüne kadar da iş ve işlemler nedeniyle yapılması gereken ödemelerin yapılmaması nedeniyle, müvekkili şirketçe davalıdan 11.11.2022 tarihli dilekçe ile de talep edilmesine rağmen henüz ödenmeyen ve müvekkili lehine oluşan fiyat farkının sözleşmede olmayan iş ve işlemler nedeniyle oluşan yapım maliyetlerinin faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket davalı tarafça yapı...