DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ... ...'ün ağır yaralandığını, söz konusu kaza, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini, Kaza ile ilgili olarak ... CBS 2020/... esas sayılı soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile KZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davalı ... 'na husumet yöneltildiğini, işbu trafik kazası neticesinde kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile KZMMS...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2023/626 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ... ...'ün ağır yaralandığını, söz konusu kaza, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini, Kaza ile ilgili olarak ... CBS 2020/... esas sayılı soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile KZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle davalı ... 'na husumet yöneltildiğini, işbu trafik kazası neticesinde kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın olay tarihi itibari ile KZMMS poliçesi bulunmaması nedeni ile davalıya 6704 sayılı yasa gereği gerekli belgeler ile başvuru yapıldığını ve davacının 27/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası kaynaklı kalıcı maluliyet zararının tespiti ve tazmini, davacının malul kaldığı döneme ilişkin geçici-tam iş göremezlik zararının tespiti ve tazminin talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, bu uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, gerekli yasal yolların tüketilmiş olmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle işbu davanın ikame edildiğini, kaza nedeni ile vasıflı bir çalışan olan davacının ağır yaralandığını, yatalak kaldığı dönem nedeniyle iş ve gücünü yapamadığını, ayrıca kalıcı şekilde sakat kaldığını, bu durumlar nedeni ile maddi zarara uğradığını, fazla dair haklar saklı kalmak kaydı ve tespit edilecek miktarlara temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yasal teminat limitler kapsamında davacının maluliyet kaynaklı maddi zararlarının, davacının maluliyet kaynaklı maddi zararlarının, davacının maluliyet kaynaklı maddi zararlarının, kalıcı dönem zararı (5.000,00-TL), geçici tam tıbbi şifa dönemi zarar (100,00-TL) talep edildiği, davanın kabulü ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Başvuru şartlarının yerine getirilmediğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun kesin ve sürekli maluliyetini gösteren bir sağlık kurulu raporunun sunulmadığını, söz konusu şartlar sağlanmaksızın başvurunun değerlendirilmesinin mümkün olmayacağından davacının ilgili yönetmelik hükümlerine göre yetkili bir hastane tarafından düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu sunmamış olması nedeniyle başvuru şartının yerine getirilmemiş sayılması gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmemiş olmasının davanın reddini gerektiğini...