Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/496 · K. 2023/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 K. 2023/718

E. 2021/496K. 2023/71813 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıanonim şirketmanevi tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatsağlık kurulu raporucismani zararhaksız fiilbedensel zararmücbir sebepmüteselsil sorumluluktahkimmaluliyet raporuiadeispat yüküistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/09/2019 günü saat 13:00 sıralarında ... Kavşağı öncesinde minibüsten inerek yolun karşısında geçmeye çalışan yaya ... ...'e, aynı kavşağa sol şerit üzerinde seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön far kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkili ... ...in yaya konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ... ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 47/1-d, 48/5, 52/1-a ve b ve 72. maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ettiği, diğer durak harici yolcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2023/718 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/09/2019 günü saat 13:00 sıralarında ... Kavşağı öncesinde minibüsten inerek yolun karşısında geçmeye çalışan yaya ... ...'e, aynı kavşağa sol şerit üzerinde seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön far kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkili ... ...in yaya konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ... ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 47/1-d, 48/5, 52/1-a ve b ve 72. maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ettiği, diğer durak harici yolcu indiren plakası tespit edilemeyen minibüs sürücüsünün ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 47/1-d maddesini ihlal ettiğinin Uzman Mütalaa Raporunda tespit edildiğini , Davacı müvekkili ... ...in söz konusu kazada yaralandığını, ... 'nde tedavi gördüğünü müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla '' 3 ADET OMUR FRAKTÜRÜ'' meydana geldiğini ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkezi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 16/07/2020 tarihinde düzenlenen ... sayılı Sağlık Kurulu Raporuna göre davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranı %8 olarak belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma numaralı 2019/3017 karar numaralı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 28/11/2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarası 2021/..., arabuluculuk numarası ise 2021/... olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı ... Anonim Şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca ... Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru dosya numarası 2021/... , arabuluculuk numarası ise 2021/... 'dur. İşbu başvuru neticesinde davalı ... ile anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili ... ... 12.04.2004 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 15 yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2023/808

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2023/833

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/792

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/642

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/739

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2023/658

24 Ekim 2023