Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Ltd. Şti. ' de kendi iş makineleri ile çalışmakta ve Başkanlığını ... yaptığı ... yapı kooperatifinin işini yapmakta olduğunu, işler durunca ... müteahhit ... ...' a 15.000.-TL çek verdi ve ...' da çeki oğlunun şirketine kırdırdı ve 15.000.-TL ' yi ...' a teslim ettiğini ancak bu çekin sahte olduğunu ve ... ve onun şirketi tarafından ödenmediğini, borcun şu anda aradan geçen yıl içinde 115.000.-TL olduğunu ve ödenmediğini, müvekkilinin ... Firma sahibi ... ... ...' a kefil olarak ... Mah. ... cad. ... sok. N: ...' de bulunan 2 kat 2 numaralı dairesini Seymenoğlu şirketinin sahibi ... ... ...' a kefil olmak için ... ' ya belediyeden devrini yaptığını, ...' da bu kefalete karşılık müteahhitliğini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2023/628 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Ltd. Şti. ' de kendi iş makineleri ile çalışmakta ve Başkanlığını ... yaptığı ... yapı kooperatifinin işini yapmakta olduğunu, işler durunca ... müteahhit ... ...' a 15.000.-TL çek verdi ve ...' da çeki oğlunun şirketine kırdırdı ve 15.000.-TL ' yi ...' a teslim ettiğini ancak bu çekin sahte olduğunu ve ... ve onun şirketi tarafından ödenmediğini, borcun şu anda aradan geçen yıl içinde 115.000.-TL olduğunu ve ödenmediğini, müvekkilinin ... Firma sahibi ... ... ...' a kefil olarak ... Mah. ... cad. ... sok. N: ...' de bulunan 2 kat 2 numaralı dairesini Seymenoğlu şirketinin sahibi ... ... ...' a kefil olmak için ... ' ya belediyeden devrini yaptığını, ...' da bu kefalete karşılık müteahhitliğini yaptığı ... Ait ... İSTANBUL' da bulunan kat 2 numaralı daireyi müvekkiline verdiğini, ancak ortada herhangi bir dairenin bulunmadığını, bu alıp vermelerin içinde ... Başkanı ve toprak sahibi ... bu dairenin devrinde ...' a kefil olduğunu, Müteaahhit firma sahibi kooperatif başkanı ve ...' dan daireyi devralan ... ' nın müvekkilini dolandırdığını, müteahhit firmaya kefil olduğundan şu anda 115.000.-TL borcun bulunduğunu, ...' de bulunan dairenin elinden çıktığını borç alınan paranın ödendiğini, müvekkilinin devrettiği daireden aldığı 37.000.-TL ' yi ... ... ...' a teslim ettiğini ve bu dairenin parasını ... ' ya ödediği halde dairesini ... ' nun kendisine iade etmediğini ve ... ... ... tarafından devri vaat edilen ... ' ne ait dairenin ortada olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, savcılık haklarını genel mahkemelerde arayın diyerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiğini, tüm bu nedenler göz önünde bulundurularak, ...' dan 15.000.-TL' lik borçtan dolayı bankaya olan borcun ödenmesine, ... ' nun müvekkiline ait olan ve parası ödenmiş olunan dairenin müvekkiline iadesine, ...' ın vermeyi taahhüt ettiği ve ... Başkanı ve arsa sahibi ...' dan alınarak müvekkiline teslim edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2021/... esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/... esas sayılı dosyası, ...' nün, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün, ... ' nün yazı cevapları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Tapu Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ...