Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile, borçlu ... Ltd.Şti. Hakkında icra takibine başladığını, müvekkil şirket adresine hacze gelindiğini, Müvekkili şirketin işlettiği otelde yapılan haciz işleminden başlayarak, verilen takibin devamı kararı ve talimat yazılmasına kadar yapılan işlemlerin tamamı, tüm yönleriyle usul ve yasalarımıza alenen aykırı olduğunu, Müvekkil ... Tur.ve Tic.A.Ş., vekaletnamemizde adı bulunan 3 şirket ile birlikte, ... Grubunun ( ... Lara, ... Beach, ... Beach, ... Beach, ... isimli 5 adet 5 yıldızlı otel) sahipliğini ve işletmeciliğini yaptığını, Müvekkil şirketler grubundan ....A.Ş., 2015 yılında Antalya ... İlçesi ... Bölgesinde, 5 yıldızlı ... isimli Otelin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2023/527 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile, borçlu ... Ltd.Şti. Hakkında icra takibine başladığını, müvekkil şirket adresine hacze gelindiğini, Müvekkili şirketin işlettiği otelde yapılan haciz işleminden başlayarak, verilen takibin devamı kararı ve talimat yazılmasına kadar yapılan işlemlerin tamamı, tüm yönleriyle usul ve yasalarımıza alenen aykırı olduğunu, Müvekkil ... Tur.ve Tic.A.Ş., vekaletnamemizde adı bulunan 3 şirket ile birlikte, ... Grubunun ( ... Lara, ... Beach, ... Beach, ... Beach, ... isimli 5 adet 5 yıldızlı otel) sahipliğini ve işletmeciliğini yaptığını, Müvekkil şirketler grubundan ....A.Ş., 2015 yılında Antalya ... İlçesi ... Bölgesinde, 5 yıldızlı ... isimli Otelin inşaatına başlandığını, 2015 yılında ... şirketi ile, otelin elektrik işlerinin yapılması için anlaşıldığını, ... şirketi, 2015 ve 2016 yıllarında sözleşme gereği üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, hakediş şeklinde faturalarını keşide ettiğini, faturalar karşılığı ödemeler de ... Tur.Yat.Tic.A.Ş. Tarafından ... şirketine yapıldığını, Tüm bu işlemlerin ticari defter ve kayıtlarda mevcut olduğunu, elektrik tesisat işleri sözleşmesi ... Tur.Yat.Tic.A.Ş. İle ... şirketi arasında yapıldığını, Yani ne hacze gelinen şirket olan ... Tur.ve Tic.A.Ş. ne de hacze gelinen yer olan ...taki ... Otelin, borçlu ... şirketi ile hiçbir ticari işi, işlemi, ilişkisi olmadığını, Hal böyle iken, borçlu ... şirketi ile hiçbir faaliyeti ve bağı olmadığını, şirketin ve otelin haciz işlemi uygulanması alenen kanuna aykırı olduğunu, Müvekkili tarafından haciz ve muhafaza tehdidi altında, başka hiçbir çare kalmadığı için, dosya borcu olan 130.000 TL dosyaya ödeme yapıldığı belirterek İstirdat davalarının kabulü ile, haksız, hukuki dayanaktan yoksun, haciz ve muhafaza tehdidi altında ödenen 130.000 TL bedelin, ödeme tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK.md.72 metni açık olup; İstirdat Davası ancak dosya borçlusu tarafından açılabileceğini, avacı taraf, davasını ve istirdat talebini '' dosya borçlusuyla ilgisinin olmadığı ve haczedilen malların kendisine ait olduğu'' iddialarına dayandırdığını, haciz işleminin yapılmasını gerektiren haklı sebepler söz konusu olup; haciz işleminin borçluyla hiçbir ilgisi olmayan alelade bir adreste yapılmadığı Haciz Tutanaklarındaki somut durumlarla sabit olduğunu, alacaklının gerçek bir borca dayanan alacağını tahsil ettiği ve bu tahsilatı İİK'nın ve TTK'nın kendisine ta...