DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- ilinin bir kısmında ------ grubunun içeceklerinin satış ve dağıtımını yapmakta olduğunu, iş yeri dahilinde depoları ve yükleme yapan iş makineleri bulunduğunu, işyeri içindeki birçok rizikoya karşı müvekkili şirket tarafından sigorta yaptırıldığını, forklifler için ayrıca koruma klozu eklendiğini ve ------ tarafından 06/08/2021 tarihinde 1 yıl süreli ----- Paket Sigorta Poliçesi kesildiğini, ilgili poliçe aralığının 06/08/2021-06/08/2022 şeklinde olduğunu, 2021 yılının Aralık ayı başında ----Model -----numaralı Forkliftin arıza kaydı vermeye başladığını, ------ yapılan arıza başvurusunda taraflarına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/420
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- ilinin bir kısmında ------ grubunun içeceklerinin satış ve dağıtımını yapmakta olduğunu, iş yeri dahilinde depoları ve yükleme yapan iş makineleri bulunduğunu, işyeri içindeki birçok rizikoya karşı müvekkili şirket tarafından sigorta yaptırıldığını, forklifler için ayrıca koruma klozu eklendiğini ve ------ tarafından 06/08/2021 tarihinde 1 yıl süreli ----- Paket Sigorta Poliçesi kesildiğini, ilgili poliçe aralığının 06/08/2021-06/08/2022 şeklinde olduğunu, 2021 yılının Aralık ayı başında ----Model -----numaralı Forkliftin arıza kaydı vermeye başladığını, ------ yapılan arıza başvurusunda taraflarına bir teklif formu sunulduğunu, bu formda ---- grubu, işçilik, nakliye bedeli olmak üzere 118.000,00 TL fiyat teklif edildiğini ve müvekkilinin de bu teklifi kabul ettiğini, ilgili arızaya ilişkin müvekkili şirketin davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline 59.931,55 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkili şirketin zararının ancak yarısını karşıladığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik kısmi alacak olarak ikame ettikleri davanın, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken maddi tazminat tutarının tespit edilerek temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ------ adresindeki işletmenin ------ sayılı, 06/08/2021-06/08/2022 vadeli ----- Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalandığını, ---- Model ----- model Forklift'in 30/10/2021 tarihinde ki hasarlanması sebebiyle ------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasında mevcut ekspertiz raporunda poliçe genel ve özel şartları gereği uygulanan eksik sigorta ve muafiyet tutarı çerçevesinde tazminat tutarı 59.931,55 TL olarak belinlendiğini ve davacıya ödendiğini, ekspertiz raporunda sigorta bedelinin sigorta değerinden düşük olduğunun tespit edildiğini, poliçedeki Enflasyonlu Sigorta bedelinin 670.657,53 TL olmasına rağmen sigorta değerinin 898.500 TL olduğunu, mevcut dosya ve eksper raporu çerçevesinde yapılan ödeme ile sigortalı zararı tamamen giderildiğini, bu nedenle müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından dava dışı ------ ödenen ------ grubu, işçilik, nakliye bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebi sonucunda davalı tarafça eksik ödenen bedelin tespiti ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddi...