DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---------- tarihinden başlamak üzere 35 yılı aşkın süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin 35 yıllı aşan bu ticari ilişkide davalı şirketin yetkili satıcısı/bayisi olarak faaliyet göstermiş olup bu faaliyet kapsamında yüklendiği tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, iş bu ilişkide davalı şirket her yıl geçerli olmak üzere sözleşme hazırlamakta ve karşı tarafın müdahalesine kapalı olacak şekilde imzalatıldığını, bu kapsamda davacı ile son olarak 06.12.2019 tarihli yetkili satıcılık sözleşmesi------- başlıklı sözleşmesi imzalandığını, iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/387 Esas KARAR NO: 2024/744 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---------- tarihinden başlamak üzere 35 yılı aşkın süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin 35 yıllı aşan bu ticari ilişkide davalı şirketin yetkili satıcısı/bayisi olarak faaliyet göstermiş olup bu faaliyet kapsamında yüklendiği tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, iş bu ilişkide davalı şirket her yıl geçerli olmak üzere sözleşme hazırlamakta ve karşı tarafın müdahalesine kapalı olacak şekilde imzalatıldığını, bu kapsamda davacı ile son olarak 06.12.2019 tarihli yetkili satıcılık sözleşmesi------- başlıklı sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, 2020 Nisan ayından davacı şirkete tek taraflı olarak mal satışını durdurduğunu ve sonradan tek satıcı olarak atadığı rakip firmaya mal satışına başladığını, bunun sebebinin de davacı şirketin rakibi olan firmanın davalı şirkete olan ve yapılandırma ile ödenmesi temin edilmeye çalışılan borcunun ödenmesine katkı yaptığını, bunun yanında sözleşmenin yenilenmemesi sonrasında benzer şekilde tek satıcı olan bazı firmalar ile yapılan görüşmelerde savalı şirketin bir çok bayinin bütçelerinde aşağı doğru iyileştirme yaptığı öğrenildiğini, davacı şirket bakımından ise herhangi bir iyileştirme yapılmamış ve sözleşmenin süresinin bittiğini beyan edilerek 35 yıllık ilişki haksız ve hukuka aykırı şekilde sonlandırıldığını, davalı şirketin bu şekilde hareket etmesinin nedeni davacı şirket ile 35 yılı aşkın devam eden ilişkiyi sonlandırmak isteği olduğu sonradan 2021 yılı için yeni sözleşmenin imzalanmaması ve davacının yetkilendirildiği bölge olan -----bölgesinde davalı şirkete milyonlarda lira borcu olup borcu yapılandırılan ve bu yapılandırma gereğinin yerine getirilmesini teminen başkaca tüzel kişilik ile yetkili satıcı olarak sözleşme imzalanması ile açıkça ortaya çıkacağını, davalı şirketin 35 yılı aşkın süredir devam eden ilişki bakımından haksız ve hakkaniyete uymayan bu davranışı üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete 04.01.2021 tarihinde e-tebligat olarak gönderilen ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşmenin eki olup tek nüsha olarak düzenlenen -----------bilirkişi raporu uyarınca prim ödeme yükümlülüğünüz bulunduğundan tarafımızca fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla hesaplanan 2020 yılı prim bedeli olan 375.000,00 TLnin iş bu ihtarnamenin tarafınıza tebliğini izleyen 5 gün içinde müvekkili şirkete ait -----şeklinde ihbar/ihtar ve talepte bulunulduğunu, ancak iş bu haklı taleplerinin ne yazık ki, davalı şirket tarafından keşide edilen ve tarafına 18.01.2021 tarih...