Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2021 tarihli protokol akdedilmiş olup iş bu protokol taraflar arasında yer alan ticari ilişkinin kapsam ve koşullarını, protokol ekinde yer alan ürün detay listesi karşılığı olan toplam sipariş bedeli 129.005,05USD +KDV (152.225,956 USD)'nin Müvekkili Şirket tarafından çek olarak Davalı tarafa teslim edilmesini ve sipariş bedellerinin de bu çek bedellerinden mahsup edilmesini düzenlendiğini, iş bu Protokolün 5. Maddesinde ----- tarafından verilen siparişlerin süresinde teslim edilmemesi, teslim süresinin belirlenememesi, belirlenen sürede mutabık kalınmaması, -----ekonomik sıkıntı içine düşmesi ve sair durumlarda Müvekkili Şirketin sözleşmeyi feshetme hakkı saklı Tutulduğunu, Yine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1019 Esas KARAR NO: 2024/1026 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2021 tarihli protokol akdedilmiş olup iş bu protokol taraflar arasında yer alan ticari ilişkinin kapsam ve koşullarını, protokol ekinde yer alan ürün detay listesi karşılığı olan toplam sipariş bedeli 129.005,05USD +KDV (152.225,956 USD)'nin Müvekkili Şirket tarafından çek olarak Davalı tarafa teslim edilmesini ve sipariş bedellerinin de bu çek bedellerinden mahsup edilmesini düzenlendiğini, iş bu Protokolün 5. Maddesinde ----- tarafından verilen siparişlerin süresinde teslim edilmemesi, teslim süresinin belirlenememesi, belirlenen sürede mutabık kalınmaması, -----ekonomik sıkıntı içine düşmesi ve sair durumlarda Müvekkili Şirketin sözleşmeyi feshetme hakkı saklı Tutulduğunu, Yine aynı maddede -----protokolde belirlenen yükümlülüklere uymaması veya çekleri maddeye aykırı olarak ibraz etmesi halinde toplam sipariş bedeli kadar cezai şartı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Davalı taraf Müvekkili Şirkete teslim süresi vermekten imtina etmiş ve müvekkili Şirket bu sebeple oldukça mağdur olduğunu, İş bu hususun protokolün 5. Maddesine açık aykırılık teşkil ettiği ve müvekkilinin cezai şart talep etme hakkının bulunduğunun aşikar olduğunu, içerikli önceliği ödeme talebi olan teslim tarihinin yalnızca iki ürün için yaklaşık olarak verildiği ancak diğer ürünler ile ilgili teslim tarihinin hiçbir şekilde belirlenmediği bir maille yanıt verildiğini, İzah etmemiz gereken diğer bir husus davalı taraf ------ için ekli mailde görüleceği üzere sipariş verilmeden önce müvekkiline 4 hafta içinde temin edilebileceğini belirtmiş olduğunu, müvekkili tarafından bu beyana itibar edilerek sipariş verilmiş ancak sipariş karşılığı çek teslim edilmesinin akabinde karşı tarafça tek taraflı olarak teslim süresi değiştirildiğini, müvekkili şirketin bu karta ivedi olarak ihtiyaç duyması sebebiyle farklı bir alternatif üretmek, kullanılan komponenti değiştirmek ve yeniden tasarım yapmak suretiyle ürünlerin üretilmesini talep ettiğini, ancak ne var ki bu mailde kusurun üreticiye ait olduğunu iddia eden davalı taraf komponent ve tasarım değiştirildiği halde dahi taahhüt ettiği 4 hafta süreye uymadığını, Akabinde teslim tarihlerinin Müvekkili Şirket tarafından oldukça önem arz etmesi nihayetinde temin edilecek ürünlerle yapılacak işlemlerin Müvekkili Şirketin üreteceği başkaca bir ürünün parçası olmasını, müvekkili Şirketin bu ürünlerin teslimi belirli sürelerde teslim etmek zorunda olduğu sözleşmelerin bulunması sebebiyle; 21.04.2021 Tarihinde Müvekkili Şirket tarafından ''yine teslim süresini öğrenmek maksadıyla''-----numune sipariş vermiştik, stoğunuzda üretecek kadar --------- va...