DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.02.2015 tarihinde acentelik sözleşmesi ve farklı tarihlerde ek protokoller akdedildiğini, 23.08.2022 tarih -- Noterliği, ------ yevmiye numarası ile keşide edilen fesih ihbarnamesi ile 3 aylık ihbar süresinin sonunda acentelik sözleşmesinin feshedileceğinin davacı şirkete bildirildiğini, Davalı şirket tarafından hiçbir sebep bildirilmeden haksız olarak davacı ile olan acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, feshi ihbarın yapıldığı 23.08.2022 tarihinden sonra davacının davalı şirket tarafından poliçe düzenleme ekranının kapatıldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/817 KARAR NO : 2025/671
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.02.2015 tarihinde acentelik sözleşmesi ve farklı tarihlerde ek protokoller akdedildiğini, 23.08.2022 tarih -- Noterliği, ------ yevmiye numarası ile keşide edilen fesih ihbarnamesi ile 3 aylık ihbar süresinin sonunda acentelik sözleşmesinin feshedileceğinin davacı şirkete bildirildiğini, Davalı şirket tarafından hiçbir sebep bildirilmeden haksız olarak davacı ile olan acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, feshi ihbarın yapıldığı 23.08.2022 tarihinden sonra davacının davalı şirket tarafından poliçe düzenleme ekranının kapatıldığını ve herhangi bir şekilde üçüncü kişilerle poliçe akdedilemediğini, 21.12.2022 tarih ----. Noterliği ----- yevmiye numaralı ihtarname ile acentelik sözleşmesinin feshedildiği ve yetkilerinden azledildiğinin davacı şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirket ile arasında akdedilen sözleşme uyarınca haklı sebep bildirilerek derhal fesih işlemi yapılmadığını, davalı şirket tarafından fesih sebebi bildirilmeden, haksız olarak acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, eğer davalı şirketin sözleşmeyi feshetme noktasında haklı bir sebebi olmuş olsa idi, derhal feshedilebileceğinin kanunen sabit olduğunu, bu hususun bile açıkça davalı şirket tarafından acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini gösterdiğini, Davacı şirketin, 7 yılı aşkın süredir davalının acentesi olduğunu, davalı şirket tarafından, davacı şirketin acentelik sözleşmesini feshetmesi için ne düşük cironun, ne de sözleşmede belirtilen fesih sebeplerinin mevcut olduğunu, davacının yüksek cirolara eriştiğini ve işini layıkıyla yapmakta iken, davalı şirket tarafından haklı sebep bildirilmeden acentelik sözleşmesinin feshedilmesi sebebiyle iş bu portföy tazminatı davası açma zaruriyeti hasıl olduğunu, genel olarak portföy tazminatının, acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra, bu ilişkinin devamı boyunca acentenin kişisel gayretiyle yarattığı müşteri çevresinden davalı şirketin hâlen yararlanması, acentenin ise yararlanmaması nedeniyle uğradığı kaybın karşılığı olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 Sayılı TTK) 122. maddesinde açıkça "denkleştirme istemi" olarak tanımlanan, doktrinde de "müşteri tazminatı", "portföy tazminatı", "portföy akçesi" olarak da ifade edilen tazminat türü olduğunu, Sigortacılık Kanunun 23/16. Fıkrasında; "Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi, sigorta şirketinden tazminat talep edebilir. Ancak, sigorta ace...