Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 22/03/2019 tarihli fatura ile davalıdan sıfır kilometre olarak alınan------taşıtın alındıktan yaklaşık iki ay sonra ve aralıklarla bir kaç defa servise götürülmek zorunda kalındığını iddia ile aracın ayıpsız misli ile değişimini, bu talebin kabul edilmemesi halinde ayıp oranında bedelde indirime gidilerek denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek ödenmiş olan bedelin avans faizi ile (bilirkişi incelemesinden sonra net talebi değiştirmek üzere) şimdilik 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir statüsünde olup, işbu davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 22/03/2019 tarihli fatura ile davalıdan sıfır kilometre olarak alınan------taşıtın alındıktan yaklaşık iki ay sonra ve aralıklarla bir kaç defa servise götürülmek zorunda kalındığını iddia ile aracın ayıpsız misli ile değişimini, bu talebin kabul edilmemesi halinde ayıp oranında bedelde indirime gidilerek denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek ödenmiş olan bedelin avans faizi ile (bilirkişi incelemesinden sonra net talebi değiştirmek üzere) şimdilik 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir statüsünde olup, işbu davanın tüketici mevzuatı uyarınca incelenmesinin mümkün olmadığı gibi, davaya konu aracın satışının da ticari iş statüsünde olduğunu, bu itibarla, her şeyden önce mahkemenin görevsizlik kararı vererek, dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerektiğini, ayıbın ihbar süresine riayat etmediğini, dava konusu araçta üretimden kaynaklı bir ayıp bulunmadığını, Dava konusu araçta üretimden kaynaklı bir sorun bulunmayıp, söz konusu sorunlar kullanıma bağlı olarak meydana geldiğini, somut olayda, davacının gereği gibi araç kullanımını sağlaması halinde bahsi geçen sorunların yaşanmayacağını, sorunun birçok kez tekrarlanması da bu hususu açıkça ortaya koymakta olduğunu, şayet kullanımın, belirtilen şekilde sağlanması halinde söz konusu sorunun yaşanmayacağını savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ayıplı aracın ayıpsız misli ile değişimi, terditli olarak; ödenen bedelin ayıp oranında indirim yapılarak bedelin davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Dava ilk olarak ----- sayılı esasında görülmekte iken, yapılan yargılama sonunda ----- Sayılı 30/05/2022 tarihli karar ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ----- sayılı esasına kaydedilmiştir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava konusu aracın gizli ayıplı olup olmadığı, gizli ayıplı ise ihtarın süresinde yapılıp yapılmadığı, ayıpsız misli ile değişimin mi yoksa bedel iadesinin mi uygun olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların deli...