Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 K. 2023/435

E. 2020/476K. 2023/43530 Mayıs 2023
icra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbiritirazın iptaliistirdattedbir kararıeser sözleşmesiyasal süreayıplı maltakibin durdurulmasıyerleşim yeriBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaciziptal davasıiptal kararıispat yüküistinaf yolumenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASI BAKIMINDAN Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile 7.196,06TL takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ise yasal süresi içerisinde başlatılan takibe itiraz hakkını kullanamadığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan Müvekkilinin her hangi bir borcu olmamasına rağmen; icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, tarafların Şubat 2020-Mart 2020 tarihleri arasındaki mailler ve toplantılar sonucunda, örnek modeller gösterilerek 1 adet mozarella peyniri (EN:70 cm), 1 adet Kraft poşet (H:110 cm), 1 adet ekmek (H:60 cm), 1 adet parmesan peyniri ve altlığı (En:60 cm) olmak...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2023/435 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 MAHKEMEMİZİN İŞBU DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASI BAKIMINDAN Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile 7.196,06TL takip çıkışlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ise yasal süresi içerisinde başlatılan takibe itiraz hakkını kullanamadığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan Müvekkilinin her hangi bir borcu olmamasına rağmen; icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, tarafların Şubat 2020-Mart 2020 tarihleri arasındaki mailler ve toplantılar sonucunda, örnek modeller gösterilerek 1 adet mozarella peyniri (EN:70 cm), 1 adet Kraft poşet (H:110 cm), 1 adet ekmek (H:60 cm), 1 adet parmesan peyniri ve altlığı (En:60 cm) olmak üzere üç boyutlu strafor üretimi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketçe istenilen ürünlerin beğenilmesi halinde davalı taraftan alınacağını, davalı tarafın istenilen ürünlerin aynılarını yapabileceğini belirtmesi üzerine bahsi geçen üç boyutlu strafor üretiminin yapılmasını kabul ettiğini, davalı tarafça teslimatı gerçekleştirilen ürünlerin detay ve özelliklerinin örnek modellerden farklı olması nedeniyle müvekkili müşterisinden onay alamadığını, davalı tarafın ürünleri kendi kusuruyla ayıplı olarak üretmesi sebebiyle müşterileri tarafından ürünlerin kabul edilmediği hususu müvekkili firma çalışanlarından ... nın davalı firmayı ziyareti sırasında davalı firmanın sahibi ... ...e ilettiğini, ... ...'in de ürünlerin modellere benzerlik göstermediği durumunu kabul ederek, üzerine düşeni yapacağını belirttiğini, müvekkili tarafından ... Noterliğinin 15.06.2020 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, fakat müvekkilinin tüm uğraşları sonuçsuz kaldığını, davalı ..., bahse konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ekinde parmesan peynir strafor pano, 3D mozarella peynir, 3D Kraft poşet, 3D ekmek ile ilgili toplam 6.549,00 TL bedelli ve 06.03.2020 tarihli faturaları sunduğunu, müvekkilinin, davalının dosyada mübrez 06.03.2020 tarihli faturayı tebliğ aldıktan sonra 06.03.2020 tarihinde davalıya 2.000,00 TL ödeme yaptığını, ardından müvekkili kalan bakiyesi olan 4.549,00 TLyi; davalı ile yapmış olduğu başka bir iş ile ilgili hizmet bedeliyle beraber 13.03.2020 tarihinde davalıya ödediğini, müvekkili faturaya ilişkin ödemelerini faturaların düzenlenmesinden 1 hafta içinde tamamladığını, ancak davalının üretmiş olduğu ürünlerin, talep edilen ürünlerle hiçbir benzerlik taşımaması se...