Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ........ ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imza edilen Güneş Paneli Temin, Teslim Ve Satışına dair sözleşmeye göre, 4.400 adet GES Panelini 2017 Aralık ayından önce teslim alabilmek için sözleşmede belirlenen ödeme takviminden de önce 570.240,00 USD'yi davalılara, panellerin bedelini peşin olarak ödediğini, ancak panellerin kendisine teslim edilmediğini, davacı, ... Ltd. Şti.'nin 4.400 adet GES panelinin teslim edilmemesi üzerine, uğradığı zarar ve ziyandan hariç, paneller için yapmış olduğu 570.240,00 USD ödemesinin kendisine iadesi için önce İzmir 5.noterliğinden İhtarname çektiğini, sonrasında ise İZMİR 2.İcra Müdürlüğünde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/544 KARAR NO : 2022/777
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018
BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ........... ESAS, ..... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ........ ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imza edilen Güneş Paneli Temin, Teslim Ve Satışına dair sözleşmeye göre, 4.400 adet GES Panelini 2017 Aralık ayından önce teslim alabilmek için sözleşmede belirlenen ödeme takviminden de önce 570.240,00 USD'yi davalılara, panellerin bedelini peşin olarak ödediğini, ancak panellerin kendisine teslim edilmediğini, davacı, ... Ltd. Şti.'nin 4.400 adet GES panelinin teslim edilmemesi üzerine, uğradığı zarar ve ziyandan hariç, paneller için yapmış olduğu 570.240,00 USD ödemesinin kendisine iadesi için önce İzmir 5.noterliğinden İhtarname çektiğini, sonrasında ise İZMİR 2.İcra Müdürlüğünde ..........E sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ancak, davalıların/ borçluların ihtarname sonrasında, takibe de haksız yere itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibi neticesinde İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından müvekkile gönderilen7 Örnek İlamsız Takip Ödeme Emrinde, ... ...Ltd.Şti. ile alacaklı arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiği belirtilerek sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken 4400 adet panele tekabül eden bedel talep edildiğini, Söz konusu takibe konu sözleşme altındaki imzanın müvekkile ait olmadığından müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığı gibi taraflar arasındaki ticari ilişki ile de bir bağı ve bağlantısı olmadığını, icra dosyasına sözleşme altında yer alan imzanın müvekkil ..........'a ait olmadığına ilişkin olarak itiraz edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Enerji San Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibi neticesinde İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından müvekkile gönderilen7 Örnek İlamsız Takip Ödeme Emrinde, müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiği belirtilerek sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken 4400 adet bedeli talep edildiğini, bu talebin yerinde olmadığından reddi gerektiği, davalı şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşmede; HJA Italia S.R.L firmasından 4.400 Adet Güneş Paneli alınması amacı ile aracılık edilmesi konusunda mutabakata varıldığını, Üretici firma ile yapılan görüşmelerde ellerinde davacının sözleşmede belirtilen ...