DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araca ve bu aracın da davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 02.04.2021 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici (kazanç kaybı) ve 100-TL sürekli (efor kaybı) işgöremezlik olmak üzere...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas - 2023/428 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/428
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : .. VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araca ve bu aracın da davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 02.04.2021 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici (kazanç kaybı) ve 100-TL sürekli (efor kaybı) işgöremezlik olmak üzere şimdilik toplam 200-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın 25.03.3021-2022 vade tarihli ZMMS ile davalıya sigortalı olduğunu, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar dosyası ile hasta dosyaları, ayrıca davaya konu kazaya ilişkin soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, Adli Trafik uzmanı bilirkişisinden alınan kusur raporunda özetle: Kazanın münhasıran ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği mütala edilmiştir. Davacının, hakkında maluliyet raporu düzenlenmesi için OMÜ'ye sevkine karar verilmiş, ancak OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 2832 ve 433 sayılı cevabi yazılarından, davacının kuruma müracaat etmediği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir. Somut olayda; davaya konu kazanın ... plakalı aracın ... plakalı araca ve bu aracın da davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleştiği ve davalıya ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olması hasebiyle husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, uyuşmazlık, 2918 sayılı KTK ve 6098 sa...