DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 11.12.2020 tarihli tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ile 100-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas - 2023/562 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2023/562
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 11.12.2020 tarihli tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ile 100-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini alep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın davalıya 15.11.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 10.03.2022 tarihli cevabi yazı ile; gelir bağlanmadığı ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin Taşova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/1305 Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: (davacı) ...'ın mağdur ve (sigortalı araç sürücüsü) İsa Kaplan'ın şüpheli sıfatıyla taraf olduğu soruşturmanın, şikayet yokluğu sebebiyle KYOK ile sonuçlandığı görülmüştür. Mahkememizce OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Adli Tıp ABD'ndan alınan 21.10.2022 tarihli maluliyet raporunda özetle: Davacının, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, engel oranının %1 olduğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Mahkememizce aktüerya alanında uzman bilirkişiden alınan 24.01.2023 tarihli raporda özetle: Davacının, TRH 2010 yaşam tablosuna ve progresif rant hesaplama yöntemine göre 16.804,05-TL geçici ve 51.673,93-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam zararının 68.477,98-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talep miktarını 68.477,98-TL'ye artırmış ve bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporları ve bedel artırım dilekçesi da...