DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 29.12.2021 tarihli tek taraflı trafik kazasında, davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, ayrıca oluşan maluliyeti sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde epey masraf yaptığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar miktarı belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas - 2023/609 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/609
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 29.12.2021 tarihli tek taraflı trafik kazasında, davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, ayrıca oluşan maluliyeti sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde epey masraf yaptığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar miktarı belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL geçici (kazanç kaybı) ve 50-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı ile 50-TL bakıcı ve 50-TL tedavi gideri zararı olmak üzere 200-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davalının yerleşim yerine göre davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya 30.07.2021-2022 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyana, davanın reddini dilemiştir. Hasar dosyası ile hasta dosyaları celp edilmiş, kazaya ilişkin Sunugrlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/62 Soruşturma sayılı dosyası, dosyamıza kazandırılmıştır. SGK'dan, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve 18.07.2022 tarihli cevabi yazıdan, ödeme yapılmadığı öğrenilmiştir. Mahkememizce OMÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan 08.03.2023 tarihli maluliyet raporunda özetle: Davacının, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sürekli engel oranının %27 olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, ayrıca 2 ay süreyle bakıcıya ihtiyaç duyacağı mütala edilmiştir. Mahkememizce Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 19.04.2023 tarihli kusur raporunda özetle: Kazanın münhasıran ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği, davacının kazaya etkisinin bulunmadığı mütala edilmiştir.
Davacı vekili 25.04.2023 tarihli dilekçesinde, sigorta şirketi ile sulh olduklarını ve bu sebeple davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile; davacıya ödeme yaptıklarını ve düzenlenen ibraname kapsamın...