DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı sigorta şirketine Kasko / İMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 30.10.2019 tarihli trafik kazasında yaralandığını ve %18 oranında sürekli malul kaldığını, iyileşme süresinin de bir hayli uzun sürdüğünü, bacağında uzun ve derin kesik izleri oluştuğunu ve belindeki kırıklar sebebiyle evlendiğinde çocuk sahibi olma konusunda da zorlanacağını, henüz 29 yaşında iken bu tür bir kazaya maruz kalmış olmasının davacıyı psikolojik olarak da yıprattığını, öğretmen olan davacının görevini yapmakta zorlandığını, yaralanmasına bağlı husule gelen maddi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/619 Esas - 2023/636 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2023/636
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı sigorta şirketine Kasko / İMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 30.10.2019 tarihli trafik kazasında yaralandığını ve %18 oranında sürekli malul kaldığını, iyileşme süresinin de bir hayli uzun sürdüğünü, bacağında uzun ve derin kesik izleri oluştuğunu ve belindeki kırıklar sebebiyle evlendiğinde çocuk sahibi olma konusunda da zorlanacağını, henüz 29 yaşında iken bu tür bir kazaya maruz kalmış olmasının davacıyı psikolojik olarak da yıprattığını, öğretmen olan davacının görevini yapmakta zorlandığını, yaralanmasına bağlı husule gelen maddi zararın aracın aynı zamanda zorunlu trafik sigortacısı olan davalı tarafından karşılandığını, ancak manevi zararının tazmin edilmediğini beyanla, 50.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce sigorta şirketine yapılan müracaatın eksik belgeler sebebiyle sonuçlandırılamadığını ve buna göre dava şartının (2918 s. KTK m. 97) yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın davalıya Kasko / İMM sigortası ile sigortalı olduğunu, ancak sorumluluğun sigortalının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını ancak aksi yönde değerlendirme yapılacak ise hüküm altına alınacak tutarın makul olması gerektiğini, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmadığını ve ayrıca sigortalı araçta hatır için taşındığını, buna göre müterafik kusur ve hatır taşıması yönünde indirim yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar dosyası ile davacının ücret bordroları ve tarafların sosyo-ekonomik durumları hakkındaki tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Kazaya ilişkin Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/380 E. 2021/672 K. sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: ... plakalı araç sürücüsü ...'nın sanık olarak yargılandığı davada, araçta yolcu olarak bulunan (davacı) ... ve diğerlerinin şikayetlerinin bulunmaması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 28.10.2021 tarihinde kesinleştiği, (davacı) ...'in müşteki sıfatıyla taraf olduğu soruşturmanın 02.04.2021 tarihinde şikayet yokluğu gerekçesiyle Ek KYOK ile sonuçlandığı görülmüştür. KTÜ Adli Bilimler Enstitü Müd. Tıp Bilimleri ABD Bşk.nca düzenlendiği anlaşılan 18.09.2020 tarihli maluliyet raporundan: Davacının, kaza sebebiyle husule gelen engel...