DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsünün dikkatsizliği ile gerçekleşen 09.08.2020 tarihli tek taraflı trafik kazasında, motosiklettin terkinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas - 2022/323 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/323
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsünün dikkatsizliği ile gerçekleşen 09.08.2020 tarihli tek taraflı trafik kazasında, motosiklettin terkinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere şimdilik toplam 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce davalıya müracaat dava şartının usulünce yerine getirilmediğini, ... plakalı motosiklet davalıya 01.04.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının yaralanması ile olay arasında illiyet bulunmadığını, davacının kendi rahatsızlığı sebebiyle motosikletten düşüp yaralandığını, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında bulunmadığını ve davacının hatır için taşındığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kazaya ilişkin Kaş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Motosiklet sürücüsü Ozan Ulus hakkındaki soruşturmanın şikayet yokluğu sebebiyle KYOK ile sonuçlandığı görülmüştür. Mahkememizce ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 07.02.2022 tarihli kusur raporunda, özetle: Motosiklet sürücüsünün, nizami seyri sırasında meydana gelen olayda hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu, davacının ise motosiklette yolculuğu sırasında, motosiklette iyice tutunmadığı, başının dönmesi üzerine dengesini kaybedip yol kaplaması üzerine düşmesi ile meydana gelen kazada dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı sebebiyle asli kusurlu olduğu mütala edilmiştir. ATK raporu taraf vekillerine usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Öncelikle, 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesindeki başvuru şartının gerçekleşmediğine dair dava şartı itirazının incelenmesi g...