DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile ...... .. arasında akdedilen satış sözleşmesi kapsamında davalılara hazır beton satılıp teslim edildiğini, ancak davalıların borcu ödemeye yanaşmadıklarını, 07.03.2022 tarihli 750,01-TL bedelli, 28.02.2022 tarihli 12.750,04-TL bedelli,14.02.2022 tarihli 1.000-TL bedelli ve 07.02.2022 tarihli 9.500,03-TL bedelli faturalara istinaden davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak takibe itiraz sebebiyle devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 202/56045 Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1133 Esas - 2023/461 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1133 Esas KARAR NO : 2023/461
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile ...... .. arasında akdedilen satış sözleşmesi kapsamında davalılara hazır beton satılıp teslim edildiğini, ancak davalıların borcu ödemeye yanaşmadıklarını, 07.03.2022 tarihli 750,01-TL bedelli, 28.02.2022 tarihli 12.750,04-TL bedelli,14.02.2022 tarihli 1.000-TL bedelli ve 07.02.2022 tarihli 9.500,03-TL bedelli faturalara istinaden davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak takibe itiraz sebebiyle devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 202/56045 Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Samsun İcra Dairesi'nin 202/56045 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalılar aleyhine muavin defter kaydı bakiyesi ve faturalar açıklaması düşülerek ve dava konu fatura tutarları asıl alacak olarak gösterilmek suretiyle fer'ileri ile birlikte toplam 24.536,34-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak borçlu-davalıların süresi içinde ileri sürdükleri itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tahkikat aşamasında, tarafların ticari defterleri hakkında bilirkişi incelemesi yapılmasına yönelik ara karar tesis edilmiş, ancak davacı vekilinin borcun davadan sonra ödendiğini ve borçlu-davalıların takibe itirazdan vazgeçtiklerini bildirmesi üzerine, ara karardan rücu edilmiştir. Takip dosyasının yeniden incelenmesinde: Borçlu-davalılar vekilinin 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itirazdan feragat ettiklerini bildirdiği ve dosyanın kapatılmasını talep ettiği, 10.01.2023 tarihinde dosyaya 30.936-TL ödeme yapıldığı ve 11.01.2023 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre borcun 30.891,50-TL'ye ulaştığı, buna göre borcun tamamı ile ödendiği görülmüştür. Davacı vekili, karar duruşmasında, borcun davadan sonra ödendiğini ve takip dosyasının infazen kapatıldığını bildirmiştir. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; davalılar, davacı tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş, bunun üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Ancak, davalılar, davanın ikamesinden sonra icra dosyasına sundukları 09.01.20...