E. 2022/1409 K. 2023/563

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1409 Esas - 2023/563 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1409 Esas KARAR NO : 2023/563

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın 11.03.2017 - 15.11.2017 tarihleri arasında, davacı tarafından işletilen ...'ndan geçtiğini, ancak geçiş ücretlerini ödemediğini, alacağın tahsili için Ankara 13. İcra Dairesi'nin 2017/22708 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin 35.546,42-TL üzerinden devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve davalının yerleşim yerine göre yetkili mahkemenin Samsun mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalıya ait aracın hangi tarihte ve ne şekilde hizmetten istifade ettiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Ankara 13. İcra Dairesi'nin 2017/22708 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine fer'ileri ile birlikte toplam 78.350,74-TL üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu-davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarih ve 521/629 sayılı yetkisizlik kararı ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/363 Esas sırasına tevzi edilmiştir. Ancak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi de 11.11.2021 tarih ve 363/1221 sayılı yetkisizlik kararı ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyayı mahkememize göndermiş ve dosya mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Samsun Ticaret Sicili ile Ticaret Odası'na ve Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne, ayrıca 19 Mayıs Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan; davalının Ticaret Sicili'nde ve Ticaret Odası'nda kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nde minibüsçülük mesleği ile kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiği, 19 Mayıs Vergi Dairesi Müdürlüğü'ndeki mükellef kaydı tahtında 2020 yılı itibariyle işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilg...