DAVA : Tazminat (Hasar ve Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 17.05.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, aracın tamiri için gerekli parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edildiğini ve işçilik ücretinin davacı tarafından ödendiğini, ancak bazı parçaların orijinal olmadığını ve işçilik ücretinin düşük belirlendiğini, oysa aracın hasarının giderilmesi için gerekli masrafın kaza tarihindeki serbest piyasa rayicine göre ve iskonto indirimi yapılmadan, KDV dahil olarak belirlenmesi gerektiğini, bu yönde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1227 Esas - 2023/462 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1227 Esas KARAR NO : 2023/462
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Hasar ve Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 17.05.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, aracın tamiri için gerekli parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edildiğini ve işçilik ücretinin davacı tarafından ödendiğini, ancak bazı parçaların orijinal olmadığını ve işçilik ücretinin düşük belirlendiğini, oysa aracın hasarının giderilmesi için gerekli masrafın kaza tarihindeki serbest piyasa rayicine göre ve iskonto indirimi yapılmadan, KDV dahil olarak belirlenmesi gerektiğini, bu yönde yapılacak tespite bağlı olarak belirlenecek rakam ile davalı tarafından belirlenen rakam arasındaki farkın tazminat olarak davacıya ödenmesi gerektiğini, ayrıca oluşan değer kaybı zararının da tazmin edilmesi gerektiğini, bu kapsamda davadan önce davalıya müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, ne hasar farkının ödendiğini ne de değer kaybı zararın karşılandığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL fark hasar bedeli ile 100-TL değer kaybı zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya 11.06.2021-2022 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve poliçe limiti, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya işbu davadan evvel 1.782-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını ve bu yöne ilişkin zararın tazmin edildiğini, araçtaki hasarın giderilmesi için gerekli parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edildiğini ve aracın davacı tarafından götürülmüş tamirhanede onarıldığını, onarıma ilişkin ayıp veya eksiklik var ise sorumlusunun bizzat davacı olduğunu, tamir masrafı olarak davacıya işbu davadan evvel 5.350-TL ödeme yapıldığını ve sigorta şirketinin bu yöne ilişkin sorumluluğun da sona erdiğini, aksi halde kusur ve hasar ile değer kaybı konusunda rapor aldırılması, ayrıca zararın iskonto uygulanarak ve KDV olmadan hesaplanması gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Hasar dosyası ile davacıya ait aracın tramer ve sicil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce trafik kazalar...