DAVA : Tazminat (Satış Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıdan, 22.09.2021 tarihinde bir bilgisayar satın aldıklarını ve bilgisayarı bir müddet kullandıklarını, ancak bilgisayarın güncelleme yüklendikten sonra bir daha açılmadığını, servis başvurusu yaptıklarında bilgisayarın, klavyesine su dökülmüş olmasına ve sıvı temasına bağlı olarak açılmadığının söylendiğini, ancak bu şekilde bir olayın hiç gerçekleşmediğini, nitekim özel bir serviste yaptırılan incelemede de bu yönde tespit yapıldığını, arızasının sıvı teması ile ilgili olmadığını ve bilgisayarın ayıptan kaynaklı çalışmadığını beyanla, malın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini talep ve dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1302 Esas - 2023/459 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1302 Esas KARAR NO : 2023/459
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Satış Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıdan, 22.09.2021 tarihinde bir bilgisayar satın aldıklarını ve bilgisayarı bir müddet kullandıklarını, ancak bilgisayarın güncelleme yüklendikten sonra bir daha açılmadığını, servis başvurusu yaptıklarında bilgisayarın, klavyesine su dökülmüş olmasına ve sıvı temasına bağlı olarak açılmadığının söylendiğini, ancak bu şekilde bir olayın hiç gerçekleşmediğini, nitekim özel bir serviste yaptırılan incelemede de bu yönde tespit yapıldığını, arızasının sıvı teması ile ilgili olmadığını ve bilgisayarın ayıptan kaynaklı çalışmadığını beyanla, malın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın reddini dilemiştir. Davacının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırma neticesinde; Ticaret Sicili ile Esnaf Odası'na kayıtlı olmadığı, 26.07.2021 tarihinden bu yana 19 Mayıs Vergi Dairesi mükellefi olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan ari misliyle değişim talebini havi eda davasıdır. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 3. maddesine göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendin...