DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait limon emtiasının, müvekkili davacıya ait araç ile Adana'dan alınarak Samsun Limanına taşındığını, ancak taşıma ücretinin ödenmediğini, taşıma faturasına istinaden davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2021/82046 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/82046 Esas...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/443 Esas - 2023/427 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/427
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait limon emtiasının, müvekkili davacıya ait araç ile Adana'dan alınarak Samsun Limanına taşındığını, ancak taşıma ücretinin ödenmediğini, taşıma faturasına istinaden davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2021/82046 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/82046 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 22.10.2021 tarihli 5.434-TL bedelli faturaya istinaden bu miktar kadar asıl alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve borçlu-davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden davacının ticari defterleri hakkında alınan raporda özetle: Davacının defter kayıtlarının mevzuata uygun tutulduğu ve delil mahiyetini haiz olduğu, takibe konu 22.10.2021 tarihli e-Arşiv faturasının defterlerde kayıtlı olduğu, ancak fatura bedelinin kasa hesabı ile tahsil olarak defterlere kaydedildiği, yıl sonu kaydında davacının davalıdan alacaklı olarak herhangi bir kaydın bulunmadığı, davalı tarafından düzenlenmiş ürün hasar bedeline ilişkin 25.10.2020 tarihli e-Arşiv faturasının davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı mütala edilmiştir. Mahkememizce, talimat yolu ile, mali müşavir bilirkişiden davalının ticari defterleri hakkında alınan raporda özetle: Davalının defter kayıtlarının mevzuata uygun tutulduğu ve delil mahiyetini haiz olduğu, takibe konu 22.10.2021 tarihli e-Arşiv faturasının ve ayrıca davalı tarafından düzenlenmiş ürün hasar bedeline ilişkin 25.10.2020 tarihli e-Arşiv faturasının davalının defterlerinde kayıtlı olduğu mütala edilmiştir. Bilirkişi raporları taraf vekillerine usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında, davalıya ait limon emtiasının Adana'dan alınarak Samsun Limanı'na taşınması ile ilgili bir sözleşme bulunduğu ve taşımanın davacı tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Davacı, taşıma ücretini talep etmekte, davalı ise emtianın taşınma sır...