DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin eksiksiz olarak yerine getirdiği hizmetler kapsamında davalı adına fatura düzenlediğini, davalının Beyoğlu ... Noterliğinin 07.01.2022 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili faturaya, fatura konusu borca ve ferilerine karşı itiraz ettiğini ve faturayı ihtarname ekinde iade ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 05.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 06.05.2022 tarihinde davalı tarafından borca,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2023/435
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin eksiksiz olarak yerine getirdiği hizmetler kapsamında davalı adına fatura düzenlediğini, davalının Beyoğlu ... Noterliğinin 07.01.2022 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili faturaya, fatura konusu borca ve ferilerine karşı itiraz ettiğini ve faturayı ihtarname ekinde iade ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 05.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 06.05.2022 tarihinde davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarında haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca verildiği iddia edilen hizmetin gereği gibi verilmediğini ve personel yerleştirme hizmetinin yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin 2021 yılı Eylül ayına ilişkin muhasebe uzmanı pozisyonu için arayışa başladığını ve bu arayışını davacıya ilettiğini, davacının müvekkili şirkete CV iletmiş ise de sözleşmedeki hususlara uygun olmayarak çok az sayıda CV ilettiğini, iletilen CV'ler arasından adayların yüz yüze görüşmeye çağrıldığını fakat görüşmeye gelen adaylar arasından uygun personel bulunamadığını, davacı yanca iletilen bir CV'nin acil ihtiyaç nedeniyle değerlendirilmek durumunda kalındığını, bu kişinin ... isimli kişi olduğunu, ilgili kişinin işe başladıktan hemen sonra müvekkili şirkette çalışamayacağını ilettiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıdan beklediği menfaati sağlayamadığını, yeterli araştırma yapılmadan CV iletmenin ücreti hak kazandırıcı bir husus olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının çıktıları alınarak dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında faturadan alacağından kaynaklanan 11.092,00-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 05/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da sü...