Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının miras bırakan ... 17/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat etttiğini, davacının ve vefat eden annesi ...'ın içerisinde bulunduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... şirketine ait ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacının annesini kaybettiğini, söz konusu kaza ile alakalı Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/47 Esas sayılı ceza dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, davacının olay anında araç içerisindeki yolcu konumunda olduğunu ve 3. kişi sayılması gerektiğini, davacının şimdiye kadar müteveffa ile birlikte yaşadığını ve annesinin kendi babasından aldığı maaş ile birlikte hasta bakarak kazandığı para ile ve ayrıca müteveffanın babasından aldığı yaşlılık aylığı ile hayatını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/116 Esas - 2019/501 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2019/501
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının miras bırakan ... 17/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat etttiğini, davacının ve vefat eden annesi ...'ın içerisinde bulunduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... şirketine ait ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacının annesini kaybettiğini, söz konusu kaza ile alakalı Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/47 Esas sayılı ceza dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, davacının olay anında araç içerisindeki yolcu konumunda olduğunu ve 3. kişi sayılması gerektiğini, davacının şimdiye kadar müteveffa ile birlikte yaşadığını ve annesinin kendi babasından aldığı maaş ile birlikte hasta bakarak kazandığı para ile ve ayrıca müteveffanın babasından aldığı yaşlılık aylığı ile hayatını idame ettirdiğini, davacının bu kazada tek desteğini kaybetmesinden dolayı maddi kayıplarının giderilmesi amacıyla davacı ... için 5.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi olmak üzere şimdilik toplamda 105.000,00 TL sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren sigorta şirketleri olan ... Sigorta ve ... Sigorta yönünden ise ihtarların tebliğ edildiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalı şirketin davalı konumunda olmasına yol açan olay davalı şirket nezdinde çalışan diğer davalı ... isimli kamyon sürücüsünün 17/01/2014 tarihinde hareket halinde iken davacı ...'ın kız kardeşinin eşi olan ... hakimiyetinde ki araçla çarpışması sonucunda meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde hazırlanan ölümlü ve yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü ...'un sola dönüş kurallarına riayet etmediğini açıkca belirtildiğini, kazada kusur durumunu açıklayan ve olayın sıcaklığı ile hazırlanmış olan tespit tutanağına göre, kazanın oluşumuna sebebiyet veren davacının eniştesi ...'un olayın oluşumunda ve kayınvalidesinin ölümünde kusurunun bulunduğunu, davalı şirketin Borçlar Kanunu'nun 66. Maddesine göre söz konusu olaydan sorumlu tutulabilmesi için madde başlığı altında adam çalıştıranın sorumluluk kıstasının belirtiltiğini, olay kapsamı içerisnde ne hazırlık aşamasında ne de daha sonradan kovuşturma aşamasında alınan ifadelerde davalı şirketin bu olayın gerçekleşmesine neden olacak bir ihmali bulunmadığı...