Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında tüm kusurun müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin kusur incelemesi için dosyada bilirkişi raporu aldırıldığı, rapora göre ... plakalı aracın asli ve % 75 oranında kusurlu olduğu beyanla müvekkili aracında meydana gelen zarar sebebi ile şimdilik 1.000,00 TL belirsiz tazminat alacağının gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/956 Esas - 2019/526 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/956 Esas KARAR NO : 2019/526
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında tüm kusurun müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin kusur incelemesi için dosyada bilirkişi raporu aldırıldığı, rapora göre ... plakalı aracın asli ve % 75 oranında kusurlu olduğu beyanla müvekkili aracında meydana gelen zarar sebebi ile şimdilik 1.000,00 TL belirsiz tazminat alacağının gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Bilirkişi ... tarafından hazırlanan ve davalı müvekkilin kusurlu bulunduğu tespit raporunu kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının dava esnasında alkollü olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Aş cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete değer kaybı ve araç hasarına ilişkin başvuruda bulunulmadığını bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : 1-25/11/2017 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağı incelendiğinde; ... plakalı araç ile ... plakalı araçların kazaya karıştığı ve Samsun İli İlkadım İlçesi 100. Yıl Bulvarı Çiftehamam caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin belirtildiği görülmüştür. 2-Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ve davalı kuruma ait olan ZMSS poliçesi incelendiğinde; ... plakalı aracın ... nolu poliçe kapsamında 14/09/2017-14/09/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, bu tarihler itibariyle kaza tarihini kapsadığı, maddi hasar araç başına limitin 33.000,00 TL maddi hasar kaza başına limitin 66.000,00 TL olarak teminat altına alınmış olduğu görülmüştür. 3-Dava dilekçesi ekinde sunulan bağımsız sigorta bilirkişisi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu incelendiğinde; ... plakalı araç sürücüsü ...' ün KTK madde 52/1 a gereğince % 25 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüü ...' in KTK madde 57 b4 ve KTK madde 57 a gereğince %75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. 4-Makine Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 14/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde; 25/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada kusu...