DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle;müvekkili ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı 2011 model Nissan Qashqai marka araca, davalı ...'a ait, ... yönetiminde ... plakalı 2008 modal Audi Q7 marka aracın çarpması sonucunda 05/03/2017 tarihinde hasara uğradığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, bunun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, davadaki sorumlulukları açısından ...'ün kusuruyla kaza ya sebebiyet veren ... plakalı aracan sürücüsü olduğunu, ...'ın ... plakalı aracın maliki ve işlemeti olduğunu, ... A.Ş'nin ... plakalı aracın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/597 Esas - 2019/513 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/597 KARAR NO : 2019/513
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle;müvekkili ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı 2011 model Nissan Qashqai marka araca, davalı ...'a ait, ... yönetiminde ... plakalı 2008 modal Audi Q7 marka aracın çarpması sonucunda 05/03/2017 tarihinde hasara uğradığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, bunun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, davadaki sorumlulukları açısından ...'ün kusuruyla kaza ya sebebiyet veren ... plakalı aracan sürücüsü olduğunu, ...'ın ... plakalı aracın maliki ve işlemeti olduğunu, ... A.Ş'nin ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta şirketi olduğunu, ...'nın ise ... plakalı müvekkiline ait aracın genişletilmiş kasko sigorta şirketi olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuru yaptıklarını, ancak bugüne kadar herhangi bir dönüş yapmadıklarını, müvekkiline ait aracın hasarlanarak kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ve davalılara ait menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına diger tüm malvarlıkları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, HMK 107 madde uyarınca şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ihtiyati haciz taleplerine itiraz ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın da kural hatasının olduğunu, yargılama esnasında tanık ifadeleri ile de bu durumun ortaya çıkacağını, davacının başvurusu üzerine ... sayılı dosya açıldığını, hasarlı araçlar üzerinde yapılan incelemede kazanın davacıya ait aracın aniden orta şeride yönelmesi üzerine müvekkiline ait aracın sol arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, belirsiz alacak davasının hukuken mümkün olmadığını, hasar dosyasının açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağı, ... ve ... A.Ş'ye yapılan başvuru evrakları, kazaya ilişkin birtakım belgeler, Davacının ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair kararı Mahkememizin 21/07/2017 tarihli ara kararı, Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunulan ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ekspertiz raporu, kazadan sonra...