DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti; Davacı vekili 29/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcundan dolayı ... Şubesine ait 80.000,00 TL bedelli çeki keşide edip verdiğini, çek bedeli ödenmeyince Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/20413 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının Mahkememizin 2015/1117 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı menfi tespit davasında borcun varlığını kabul ettiğini bu beyanı ile bağlı olduğunu bildirerek icra dosyasına vaki borca itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/928 Esas - 2019/493 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/928 KARAR NO : 2019/493
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti; Davacı vekili 29/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcundan dolayı ... Şubesine ait 80.000,00 TL bedelli çeki keşide edip verdiğini, çek bedeli ödenmeyince Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/20413 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının Mahkememizin 2015/1117 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı menfi tespit davasında borcun varlığını kabul ettiğini bu beyanı ile bağlı olduğunu bildirerek icra dosyasına vaki borca itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 20/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini, süresinde ibraz edilmeyen çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu ve davacının tanık dinletmesine muvafakatlerinin bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Samsun Gaziler Vergi Dairesinin 11/12/2017 tarihli cevabi yazısı ve ekinde gönderilen 2013,2014,2015,2016 dönemlerine ait gelir vergisi beyan çıktıları ve 07/09/2017 dönemine ait gelir vergisi beyan çıktıları, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/12/2017 tarihli cevabi yazısı ile ekinde gönderilen gazete örnekleri, Mahkememizin 2015/1117 Esas 2018/202 Karar sayılı dosyası, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/802 Esas 2015/713 Karar sayılı kararı, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/20413 Esas sayılı dosyası, Davalı vekilinin 31/05/2018 tarihli delil dilekçesi, Mali Müşavir bilirkişi Sevilay Tuna'dan aldırılan 06/12/2018 havale tarihli rapor, Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı sunduğu 02/01/2019 havale tarihli beyan dilekçesi, Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını bildirir 28/12/2018 havale tarihli dilekçe, Tarafların itirazları üzerine mali müşavir bilirkişiden aldırılan 21/02/2019 havale tarihli ek rapor, Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 06/03/2019 havale tarihli dilekçesi, Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20413 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu asile usulsüz tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrinden 15/12/2015 tarihinde haberdar olduğundan bahisle Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/802 Esas, 2015/713 Karar sayılı dosyası üzerinden usul...