DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 18/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Samsun Şubesi tarafından davalı lehine krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/139177 Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötüniyetli kısmi itirazlarının iptaline, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/967 Esas - 2019/459 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/967 KARAR NO : 2019/459
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 23/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 18/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Samsun Şubesi tarafından davalı lehine krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/139177 Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlunun haksız ve kötüniyetli kısmi itirazlarının iptaline, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde sunulan, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti, takip talebi, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/139177 sayılı dosyası, Davacı vekilinin çek bedelleri için yıllık %27,9 oranında faiz işletilmiş olduğunu bildirir 05/11/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile ekinde sunulan GKS'nin tüm sayfaları, ihtarname, geri ödeme planı, faiz genelgesi, Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 10/12/2018 tarihli ön rapor, Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 24/12/2018 havale tarihli dilekçe, Davacı tarafın itirazları üzerine bankacı bilirkişiden aldırılan 04/03/2019 havale tarihli ek rapor. Dava, itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/ 139177 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, icra dosyasının incelenmesinde itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından davacının itirazın iptali ve takibin devamı için 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... olduğu, 93.725,50TL asıl alacak, 3.316,99 TL işlemiş faiz, 164,74 TL faizin %5'i oranında gider vergisi, 95,95TL masraf, 294,61TL noter masrafı olmak üzere toplam 97.598,79TL üzerinden, ayrıca 19.260,00TL çek yasal sorumluluk bedelinin deposu amacıyla 16/09/2016 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun sebebinin Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, itirazın borca ve faize ilişkin olduğu görülmüştür. İcra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi, dava dilekçesi v...