DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/08/2017 tarihinde müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ... tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç malikine 266.000,00 TL ödendiğini, hasara uğrayan araç için sovdaj bedeli olarak 15/09/2017 tarihinde 168.533,00 TL ödendiğini, davalı şirkete ait ... plakalı arcın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş den 33.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye tutar için davalılar aleyhine kusur oranında yasal yollara başvurmak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/973 Esas - 2019/445 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/973 Esas KARAR NO : 2019/445Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/08/2017 tarihinde müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ... tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç malikine 266.000,00 TL ödendiğini, hasara uğrayan araç için sovdaj bedeli olarak 15/09/2017 tarihinde 168.533,00 TL ödendiğini, davalı şirkete ait ... plakalı arcın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş den 33.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye tutar için davalılar aleyhine kusur oranında yasal yollara başvurmak gerektiğini, davalının iş bu hasardan dolayı asli kusurlu olduğunu ve müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesi sürecinin zor olacağından davalının maliki olduğu araç veya dava miktarını karşılayacak kadar araçlar üzerine araç yoksa alacağı karşılayacak miktarda davalıya ait taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 15.723,50 TL ödeme tarihi olan 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ödeme dekontu, ... Oto Sigorta Poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, rücu mektubu, araştırma raporu, ekspertiz raporu, sovtaj-rayiç değre bilgileri, satış sözleşmesi ile ödeme dekontu, faturalar, çekme belgesi, taahhütname, mutabakatname, ibraname, fotoğrafları sunduğu görülmüştür. Dava, rücuen tazminat alacağına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından,05/08/2017 tarihinde davacı şirkete ... poliçe numaralı ... tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç malikine 266.000,00 TL ödendiğini, hasara uğrayan araç için sovdaj bedeli olarak 15/09/2017 tarihinde 168.533,00 TL ödendiğini, davalı şirkete ait ... plakalı arcın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş den 33.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye tutar için daalılar aleyhine kusur oranında yasal yollara başvurmak gerektiğini, 15.723,50 TL ödeme ...