Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko filo sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan ... araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün söz konusu kazada asli kusurlu olduğunu, davalının kaza sırasında olay yerini terk ettiğini ikrar ettiğini, kazaya karışan araç için ekper raporu tanzim edildiğini, iş bu rapor doğrultusunda kasko poliçesi ile sigortalı araca sovtaj bedeli olarak 05/07/2018 tarihinde 40.489,00 TL ödendiğini, bakiye tutar olan 24.511,00 TL nin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiği için yasal yollara başvurmak gerektiğini, dosyada mevcut belgelerden davalının iş bu hasardan dolayı asli kusurlu olması sebebiyle davalının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/886 Esas - 2019/324 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2019/324
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko filo sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan ... araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün söz konusu kazada asli kusurlu olduğunu, davalının kaza sırasında olay yerini terk ettiğini ikrar ettiğini, kazaya karışan araç için ekper raporu tanzim edildiğini, iş bu rapor doğrultusunda kasko poliçesi ile sigortalı araca sovtaj bedeli olarak 05/07/2018 tarihinde 40.489,00 TL ödendiğini, bakiye tutar olan 24.511,00 TL nin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiği için yasal yollara başvurmak gerektiğini, dosyada mevcut belgelerden davalının iş bu hasardan dolayı asli kusurlu olması sebebiyle davalının maliki olduğu araç veya dava miktarını karşılayacak miktarda davalıya ait taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde 24.511,00 TL nin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı asil mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davaya bakmakla yetkili mahkemeninin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, gerek kendi ikameti, gerekse kazanın Altınordu İlçesinde olması sebebiyle yetkili mahkemenin ticari davalara bakmakla yetkili olan ... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduğunu ve dosyanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davanın esası yönünden, dava konusu kazada kendisinin kusurlu olarak gösterilmesinin tamammen gerçek dışı olduğunu, bu hususun keşif ile ve tanıkların beyanı ile ortaya çıkacağını, davacının taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, ayrıca davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik Poliçeleri, hasar dosyası, eksper raporları, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/5466 soruşturma numaralı dosyası, ibraname, mutabakat ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine dayalı, kasko poliçesi gereği sigortalısı adına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olan sigortalı araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dava dilekçesi ekinde hasar dosyasını, ödeme belgesi, ihbar föyü, kasko sigorta poliçesi, trafik kaza tepsit tutanağı, ekspertiz raporunu ibraz etmiştir. Tüm dos...