Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete, ... poliçe ve ... hasar numaralı KTK Zorunlı Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 03/11/2016 tarihinde seyir halindeyken KTK kuralını ihlal ederek trafik kazasının meydana geldiğini, olay yerini terk etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunuı, mezkur kaza neticesinde müvekkili davacı sigorta şirketince 62.000,00-TL'nın 20/01/2017 tarihinde ... San.ve Tic.A.Ş.'ne ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ''Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı'' başlıklı B.4.f bendine göre''bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/472 Esas - 2019/394 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2019/394Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 24/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete, ... poliçe ve ... hasar numaralı KTK Zorunlı Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 03/11/2016 tarihinde seyir halindeyken KTK kuralını ihlal ederek trafik kazasının meydana geldiğini, olay yerini terk etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunuı, mezkur kaza neticesinde müvekkili davacı sigorta şirketince 62.000,00-TL'nın 20/01/2017 tarihinde ... San.ve Tic.A.Ş.'ne ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının ''Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı'' başlıklı B.4.f bendine göre''bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, ödemede bulunan müvekkil sigorta şirketi, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir'' denildiğini belirterek sigortalı araç sürücüsünün mezkur olayda olay yerini terke etmiş olması nedeniyle davanın sonuna kadar davalının üzerine kayıtlı araç ve taşınmazları üzerine UYAP üzerinden ihtiyati haciz konulmasına, 62.000,00-TL alacağın ödeme tarihi olan 20/01/2017 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine açılan 2.Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyasına sundukları belgeler, Samsun C.Başsavcılığının 2017/886 E. 2017/733 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve 04.11.2016 tarihli polis merkezinin tanzim ettiği tutanağın içeriği, davalı müvekkilinin olayda kastı ve kusurunun olmadığı ve olay yerinden ayrılmasındaki maksadının açık ve seçik ortaya çıktığını, haksız açılan davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, 04/11/2016 tarihli tutanak, 04/01/2017 tarihli ... A.Ş nin hasar başvurusu ve fotoğraflar, ödeme belgesi, tra...