DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 09.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak miktarı olan 4.724,40 TL tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin icra takiben haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu, davanın kabulü ile Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/113 Esas - 2019/482 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2019/482Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği 09.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak miktarı olan 4.724,40 TL tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin icra takiben haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu, davanın kabulü ile Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden başlamak kaydıyla asıl alacağa ticari reeskont faizi işletilmesine, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/113372 sayılı dosyası UYAP üzerinden gönderilmekle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası davacının ticari defterlerinin incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor temini için İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için muhtıra tebliğ edilmiş fakat davalı tarafından ticari defter ve belgeler mahkememize sunulmamıştır. Dava; faturaya dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/113372 sayılı dosyası ile cari hesap ekstresinde görünen faturalara dayalı bakiye 4.274,40 TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emrinin 20.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 20.10.2017 tarihli dilekçe ile ödeme emrine konu borca, borcun dayanağına, faize, ferilerine tüm dosya borcuna yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının süresi dahilinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Taraflara ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmiş, davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere talimat mahkemesince mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış,...