Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın ----- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketine ait ----plaka sayılı aracın çarpması sonucu 09/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu nedenle araçta değer kaybı oluştuğu, SBM kayıtlarına göre 4100 kusurlu bulunduğu, -----. tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda ----plakalı araç sürücüsünün ----plaka sayılı araç sürücüsünün 75 kusurlu olduğu, müvekkili aracında 17.360TL (KDV Dahil) değer kaybı olduğu, kusur oranına göre 4.340 TL değer kaybının sigortalı şirketinin sorumluluğunda olduğu,177 TL ve 364 TL ekspertiz şirketine ödeme yapıldığı, kusur oranları, hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitine, şimdilik 100 TL değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2023/549
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın ----- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketine ait ----plaka sayılı aracın çarpması sonucu 09/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu nedenle araçta değer kaybı oluştuğu, SBM kayıtlarına göre 4100 kusurlu bulunduğu, -----. tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda ----plakalı araç sürücüsünün ----plaka sayılı araç sürücüsünün 75 kusurlu olduğu, müvekkili aracında 17.360TL (KDV Dahil) değer kaybı olduğu, kusur oranına göre 4.340 TL değer kaybının sigortalı şirketinin sorumluluğunda olduğu,177 TL ve 364 TL ekspertiz şirketine ödeme yapıldığı, kusur oranları, hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitine, şimdilik 100 TL değer kaybı tutarı, ekspertiz ücreti 631 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu------ sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine değer kaybı talebiyle dava açıldığı, kusur tespiti yapılamayacağından reddedildiği, Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararla davanın reddi gerektiği, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, ödenen ekspertiz ücretinden sorumlulukları olmadığı, müvekkil şirketin faizden başvuru tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, davanın reddine, poliçe llmiti ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 09/10/2020 tarihinde davacı adına kayıtlı----- plakalı araç ile davalının dava dışı sigortalısına ait ------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 08/09/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----16/05/2023 tarih -----sayılı raporunda davacı sürücü ----- idaresindeki otomobil ile kavşak mahalline yaklaşırken hızını her an tedbir alabileceği uygun seviyeye düşürmesi, sağındaki kavşak kolu...