Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, 1995 yılından bu yana elektronik tartı aletlerinin imalatını ve satışını yaptığını, imalatını gerçekleştirdiği elektronik tartı aletlerini Türkiye genelinde bayilik ağı ile satış ve pazarlamasını yaptığını, mülkiyeti müvekkiline ait ----- plaka sayılı---- model----- marka araçta bu iş için kullandığı onlarca araçtan biri olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından----- poliçe numaralı ZMMS sigortası ile sigortalanan----- plakalı mülkiyeti -----ait araç, sürücü ----- sevk ve idaresinde iken 09.06.2021 tarihinde ----- İlçesi------ Caddesi üzerinde bulunan benzin istasyonuna girdiği sırada benzin istasyonunda yakıt almakta olan müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2023/349
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, 1995 yılından bu yana elektronik tartı aletlerinin imalatını ve satışını yaptığını, imalatını gerçekleştirdiği elektronik tartı aletlerini Türkiye genelinde bayilik ağı ile satış ve pazarlamasını yaptığını, mülkiyeti müvekkiline ait ----- plaka sayılı---- model----- marka araçta bu iş için kullandığı onlarca araçtan biri olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından----- poliçe numaralı ZMMS sigortası ile sigortalanan----- plakalı mülkiyeti -----ait araç, sürücü ----- sevk ve idaresinde iken 09.06.2021 tarihinde ----- İlçesi------ Caddesi üzerinde bulunan benzin istasyonuna girdiği sırada benzin istasyonunda yakıt almakta olan müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait araçta sol ön kapı, sol ön çamurluk, sol ön podya sacı ve tampon kısımları ezilmiş, sol dikiz aynası, sol çamurluk davlumbaz, sol çamurluk sinyali, sol far ve ön panjur kısımlarının kırılmıştır. kazaya bağlı olarak müvekkile ait araç hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar yetkili serviste onarıldığını, toplam 11.088,81 TL hasar bedeli müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkile ait ----- plaka sayılı---- model ----- aracın kaza tarihine kadar tüm bakımları zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, hasar ve tramer kaydının olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle araç, hasar kaydı olan bir araç olduğunu, aracın ikinci el piyasa değeri düştüğünü, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada, araçtaki değer kaybının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkıları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihinden (12.08.2021) itibaren işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ------ plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ZMMS (trafik sigortası) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ------nolu hasar dosyası açıldığını, dava konusu araç hasarı tazminatlarının belirlenmesi noktasında şirketlerince yapılan tazminat ödemelerinin ve davacının ...