Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- Şirketi 23/02/2018 tarihinde borçlu ---- Şirketi aleyhine toplam 7.261,72 TL ilamsız takip başlatmış olduğu, ---- tarafından yapılan ödeme emrine itiraz üzerine, 11/09/2018 tarihli İtirazın İptali ve İcra İnkar Tazminatı talepli dava açılmış ve dava ----. Asliye Ticaret Mahkemesi-----esası ile görülmüş olduğu, davacı şirket ile, davalı şirket ---- arasında temlik sözleşmesi yapılmış ve müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ------ dosya ödemesi' açıklamasıyla 23/03/2018 tarihinde temlik ödemesi yapılmış olduğu,23.03.2018 tarihinde -----plakalı araç için ödenmiş olan temlik bedeli şimdilik 100,00 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/434
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- Şirketi 23/02/2018 tarihinde borçlu ---- Şirketi aleyhine toplam 7.261,72 TL ilamsız takip başlatmış olduğu, ---- tarafından yapılan ödeme emrine itiraz üzerine, 11/09/2018 tarihli İtirazın İptali ve İcra İnkar Tazminatı talepli dava açılmış ve dava ----. Asliye Ticaret Mahkemesi-----esası ile görülmüş olduğu, davacı şirket ile, davalı şirket ---- arasında temlik sözleşmesi yapılmış ve müvekkil şirket tarafından davalı tarafa ------ dosya ödemesi' açıklamasıyla 23/03/2018 tarihinde temlik ödemesi yapılmış olduğu,23.03.2018 tarihinde -----plakalı araç için ödenmiş olan temlik bedeli şimdilik 100,00 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davaya konu olayda herhangi bir kötüniyeti ve kastı bulunmadığını, . Nitekim davacı da, bu durumu, henüz sonuçlanan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi----- Sayılı dosyası ile öğrendiğini işbu dilekçeye konu dava dilekçesi ile ikrar etmiş olduğunu, bu beyanın cevap dilekçesi ile ve delillerin toplanmasından önce yapıldığı dikkate alınarak, davalı şirkete yükletilecek harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinde kanun uyarınca müvekkil lehine indirim yapılmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Davacı ve davalı arasında düzenlenen temlik sözleşmesi gereği, davacının dava dışı borçludan alacağı tahsil eden davalıdan, temlik bedeli ve----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----ve ----- sayılı ilamına istinaden ödenen karşı vekalet ücreti alacağına ilişkindirMahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde; dava dosyasının17/02/2022 tarihinde karara çıktığı. Davalı lehine 5.100,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği dosyanın 09/09/2022 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 308. Ve devamı maddelerine göre; Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine h...