Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.03.2021 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile -----istikametinden----- Caddesini takiben---- Mahallesi -----istikametine seyri esnasında olay mahalline geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağ kısmı No: ----- önündeki cep alanında duraklama halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı aracın önünde bulunan ve park halinde olan -----plaka sayılı minibüse çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,. söz konusu kazanın oluşumunda ----- plaka sayılı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2023/490
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.03.2021 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile -----istikametinden----- Caddesini takiben---- Mahallesi -----istikametine seyri esnasında olay mahalline geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağ kısmı No: ----- önündeki cep alanında duraklama halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı aracın önünde bulunan ve park halinde olan -----plaka sayılı minibüse çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,. söz konusu kazanın oluşumunda ----- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK Madde 52/1-b maddesini ihlal etmiş olduğundan kusurlu olduğunu, bu kazadan kaynaklı ilgili sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi olan 23.03.2021 tarihinden 17.05.2021 tarihine kadar aracını kullanamamış olduğunu, bu nedenle ikame araç bedelinin oluştuğunu, ...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı ve 100,00 TL İkame araç bedelinin tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle müvekkiline dosya kapsamındaki delillerin tebliğ edilmiş olması gerektiğini, davacıya değer kaybına yönelik ödeme yapılmış olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, ------ plaka sayılı araçta meydana gelmiş olan 5.543,00 TL Değer kaybının ödemesinin 05.11.2021 tarihinde yapılmış olduğunu,...bu nedenle haksız başvurunun reddedilmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, toplamda 33.598,95 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun bu ödeme sonrası 9.401,05 TL olduğunu, ikame araç bedelinin teminat dışı olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 23/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluştuğu ileri sürülen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 15/11/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geç...