Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ie Çevre yolunu takiben ----- istikametine seyir halinde iken ------kavşağa geldiği esnada kendisine hitaben kırmızı ışık yandığı halde ışıklı kavşakta durmayıp geçtiği esnada aracın ön sol kısımları ile kavşaktan karşıya -----. Caddesi istikametine kendisine hitaben yeşil ışık yanmış olan ve sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın ön sağ tekerlek ve ön sağ çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması ve akabinde çarpmanın etkisi ile sürüklenerek yine kavşaktan karşı istikamete geçmeye çalışan -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sağ ön çamurluk ve sağ ön kapı kısmına çarpması neticesinde 3 araçlı ve maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2023/550
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracı ie Çevre yolunu takiben ----- istikametine seyir halinde iken ------kavşağa geldiği esnada kendisine hitaben kırmızı ışık yandığı halde ışıklı kavşakta durmayıp geçtiği esnada aracın ön sol kısımları ile kavşaktan karşıya -----. Caddesi istikametine kendisine hitaben yeşil ışık yanmış olan ve sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın ön sağ tekerlek ve ön sağ çamurluk ve kapı kısımlarına çarpması ve akabinde çarpmanın etkisi ile sürüklenerek yine kavşaktan karşı istikamete geçmeye çalışan -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sağ ön çamurluk ve sağ ön kapı kısmına çarpması neticesinde 3 araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ------ KTK Madde 84/a maddesinde belirtilmiş olan kırmızı ışık ihlalini yapmış olduğunu,....bu nedenle hasarlanmış olan müvekkili aracında Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Değer Kaybı ödemesinin işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından olay tarihinde------ ilinde trafik kazası yapılmış olduğunu ve davanın ------ Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğunu ve henüz sonuçlanmamış olduğunu, davacının taleplerinin sigorta tarafından karşılanmış olduğunu ve bu kapsamda talep edilen maddi tazminatın neye ilişkin olduğunun anlaşılamamış olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,...her ne kadar ----- Ceza Mahkemesinde müvekkiline mahkumiyet verilmiş olsa da davanın henüz kesinleşmemiş olduğunu,. ayrıca talep edilen miktarın fahiş olduğunu,....ayrıca araca ilişkin talebin seramik yapısının değişimine yönelik olduğu ancak ancak bu durumun aracın original yapısı ile ilgisinin bulunmadığını.bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep etmiştir talep etmişti Davalı------vekil tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle davalının müvekkilinin aracının sigortacısı olduğunu,...bu kapsamda gerçek zararın poliçe limitlerine dahil olduğunu, bu kapsamda davanın ----- no.lu davalı yönünden devam ettirilmesi gerektiği, ayrıca kaza tespit tutanağının konusunda uzman kişiler tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, bu nedenle kusur oranının hatalı olduğunu,...müvekkili ile davacı arasında illiyet bağının bulunmadığını, ayrıca aracın geçmiş hasar kaydının da irdelenmesi gerektiğini,...bu kapsamda gerçek zarar miktarının ortaya çıkabileceği. davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İ...