DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asıl davada dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...... San. Ticaret A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu .... ruhsat numaralı sahada davalıya danışmanlık hizmetleri (... İzin Dosyası Hazırlama İşi) verdiğini ve davalıya 30.10.2019 tarihli ....830,00.TL bedelli, 23.10.2020 tarihli ve 16.166,00.TL. bedelli, ....11.2020 tarihli 3.445,60.TL. bedelli, 07.06.2021 tarihli ve 37.760,00.TL. bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, 30.10.2019 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ayrıca e-fatura olarak düzenlenen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/642 Esas - 2023/475 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2023/475
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asıl davada dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...... San. Ticaret A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu .... ruhsat numaralı sahada davalıya danışmanlık hizmetleri (... İzin Dosyası Hazırlama İşi) verdiğini ve davalıya 30.10.2019 tarihli ....830,00.TL bedelli, 23.10.2020 tarihli ve 16.166,00.TL. bedelli, ....11.2020 tarihli 3.445,60.TL. bedelli, 07.06.2021 tarihli ve 37.760,00.TL. bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, 30.10.2019 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ayrıca e-fatura olarak düzenlenen faturaların da elektronik ortamda davalıya tebliğ edildiğini ve itiraz mevcut olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak verilen hizmetler nedeniyle faturalardan doğan 79,201.60.TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA:Davacı vekili Birleşen .... E. sayılı davada; Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Pet. Enerji Dan. San. Ticaret A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu ... ruhsat numaralı sahada davalıya danışmanlık hizmetleri (proje tanıtım dosyası hazırlanması İşi ve ... raporu hazırlanması işi) verdiğini ve davalıya 16.07.2019 ila 15.04.2021 tarihleri arasında toplamı 791.895,18.TL bedelli 38 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafından 17.06.2019 ila 19.01.2021 arasında farklı tarihlerde toplam 451.020,00.TL ödeme yapıldığını, bakiye 340.785,18.TL. fatura bedelinin ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak verilen hizmetler nedeniyle faturalardan doğan bakiye 340.785,18.TL. alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA:Davacı vekili Birleşen .... E. sayılı davada; Davacı ... ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Pet. Enerji Dan. San. Ticaret A.Ş.'nin ruhsat sahibi olduğu .... ruhsat numaralı sahada davalıya danışmanlık hizmetleri verdiğini ve davalıya 17.04.2021 tarihli 185.850,00.TL. bedelli, 17.05.2021 tarihli ve 4.540,00.TL. bedelli, 14.06.2021 tarihli 960,00.TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, davalıya çekilen ihtarnameye karşı 09.07.2021 tarihli cevabi ihtarnamesinde borcu kabul ettiğini ancak miktarını kabul etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak verilen hizmetler nedeniyle faturalardan doğan 190.350,00.TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar veri...