Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo TV şebekesi, 28.05.2020 tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenmiş, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde ... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 19.133,00 TL zarar meydana geldiğini, davalı ... A.Ş. ve taşeron firmaları ... işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı ... A.Ş. den talep edilmiş ise de bugüne kadar zarar karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/660 Esas - 2023/545 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/660 KARAR NO : 2023/545
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo TV şebekesi, 28.05.2020 tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenmiş, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde ... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 19.133,00 TL zarar meydana geldiğini, davalı ... A.Ş. ve taşeron firmaları ... işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı ... A.Ş. den talep edilmiş ise de bugüne kadar zarar karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (01.09.2020) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 19.133,00 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek ...' nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket, zarardan davalı müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia etmişse de, bu iddiaya itibar edilmemesi gerektiğini, davacı şirket dilekçesinde, meydana gelen hasarın davalı müvekkili Şirket ve ... tarafından meydana getirildiği hususunda taraflarınca herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu tutanaklarda da davalı müvekkili Şirketin herhangi bir onayı bulunmadığı açıkça görüleceğini, davacı şirketin söz konusu ödemeleri zarar sebebiyle yaptığını ispatlaması gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı şirket tarafından yazılan cezada göçük tespiti ve göçük tamiri adı altında yapmış olduğu ödemeler fahiş nitelikte olduğunu, her ne kadar davalı müvekkili şirkete kusur izafe edilemeyecekse de aksi bir durumun söz konusu olması durumunda davacı şirketin göçük tespiti ve göçük tamiri adı altında yapmış olduğu bedel fahiş nitelikte olduğunu, davalı müvekkili şirket tarafından yapılan kanallara davalı müvekkili şirket iyiniyetli davranarak davacı şirketin borularını bu kanallara koymasına izin verdini, buna rağmen davacı şirket iyiniyetli davranan davalı müvekkili şirketin iyiniyetini suiistimal etmiş ve kusur izafe edilemeyecek davaya konu hasara ilişkin haksız davayı ikame ettiğini, davacı şirketin kötüniyetli davrandığı görülmekte olup; ... yapılan işlemlerde imalatını davalı müvekkili şirke...