Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe ... poliçe numarasıyla sigortalı olan ... plakalı araç, 18.11.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu şekilde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada, ... plakalı araç sürücüsü trafik kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ilgili eksper firmasınca araç hasar ve onarım bedelleri olarak 18.500,00 TL belirlendiğini, davalı ile bu miktarda mutabık kaldığını, hal böyle iken ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan araç hasar ve onarım bedelleri olarak 18.500,00 TL ödenmesi gerekirken davalı şirket 13.875,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca çekici ücretinin ödenmediğini, kaza sonucunda müvekkilinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/578 Esas - 2023/523 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/578 KARAR NO : 2023/523
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe ... poliçe numarasıyla sigortalı olan ... plakalı araç, 18.11.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu şekilde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada, ... plakalı araç sürücüsü trafik kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ilgili eksper firmasınca araç hasar ve onarım bedelleri olarak 18.500,00 TL belirlendiğini, davalı ile bu miktarda mutabık kaldığını, hal böyle iken ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan araç hasar ve onarım bedelleri olarak 18.500,00 TL ödenmesi gerekirken davalı şirket 13.875,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca çekici ücretinin ödenmediğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değişim, kaporta ve hasar işlemleriyle değer kaybı ortaya çıktığını ve bu şekilde müvekkilinin zararının da doğduğunu, ... 97. Madde uyarınca, davalıdan araçta hasar ve onarım bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle bakiye 4.625,00 TL maddi tazminat, çekici ücreti ve müvekkiline ait ... plakalı araçta ortaya çıkan değer kaybı istenmiş ise de; davalı değer kaybı için cüz'i bir ödemede(1.436,02 TL) bulunduğunu, taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, bakiye değer kaybı tazminat miktarı, maddi hasar tazminatı ve çekici ücreti için arabulucuya başvurulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını, maddi hasar tazminatının bakiye kısmı, değer kaybı tazminatının bakiye kısmı ve çekici ücreti için iş bu davanın açılmasının zaruret olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak değer kaybı tam olarak tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının talep tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ... plakalı araçta hasar ve onarım bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle bakiye 4.625,00 TL maddi hasar tazminatının talep tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; kısmi dava olarak 300,00 TL çekici ücretinin talep tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı ve...