DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı (temlik eden) vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ilinden ... ili istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında eşinin kullanmış olduğu araçta kusursuz ... konumunda bulunduğunu, olayla ilgili olarak ... soruşturma başlatıldığını, bbb . Sayısı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kaza neticesinde felç olarak ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunda birden fazla kırık tespit...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/304 Esas - 2023/562 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2023/562
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı (temlik eden) vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ilinden ... ili istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında eşinin kullanmış olduğu araçta kusursuz ... konumunda bulunduğunu, olayla ilgili olarak ... soruşturma başlatıldığını, bbb . Sayısı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kaza neticesinde felç olarak ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunda birden fazla kırık tespit edilmiş olup, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, birden fazla cerrahi operasyon geçirdiğini, kazanın üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen müvekkilinin felç olması sebebiyle hareket kabiliyetini kaybettiğini, kaza sonrası vücut bütünlüğünün önemli ölçüde zarar gören müvekkilinin eski sağlığına kavuşması gibi bir durum söz konusu olmadığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı araç KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini,... Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkilinin maddi zararlarından aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, işbu dava açılmadan davalı sigorta şirketine sürekli iş göremezlik zararı için tahkim yoluna başvuru yapılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ile davalı tarafından yalnızca sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere olarak 360.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı sigorta şirketi, sürekli iş göremezlik zararının yanında poliçede yer alan (sağlık gideri teminat limitleri dahilinde) 360.000,00 TL ye kadar bakıcı gideri zararından da ayrıca sorumlu olduğunu, zira ... tarafından 6704 sayılı kanun ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun ... Genel Şartlarını işaret eden maddelerinin iptal edilmesi sonrası bu maddeler ve genel şart hükümleri dikkate alınmayacağını, ... 'nin güncel içtihadının da bu yönde olduğunu, bu nedenle yaşam boyu bakıcı gideri sağlık giderleri teminatı içerisinde yer almaya devam etmekte olup sigorta şirketi müvekkilinin bakıcı gideri zararından da kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri doğrultusunda 360.000,00 TL' ye kadar ayrıca sorumlu olduğunu, akabinde ... kararı ve ... kararları doğrultusunda halihazırda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararı karşılanmamı sebebiyle tara...