DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2021 tarihinde ... idaresindeki ...plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, ...ın vefat etmesi nedeni ile geride imam nikahlı eşi ...'ın kaldığını, meydana gelen kaza hakkında hazırlanan Trafik Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsünün K.T.K.nun 52/1-A maddesini ihlal ettiği'nin tespit edildiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı araç Şirketiniz tarafından sigortalanmış olup, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde Kişi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas - 2023/596 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/308 KARAR NO : 2023/596
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2021 tarihinde ... idaresindeki ...plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, ...ın vefat etmesi nedeni ile geride imam nikahlı eşi ...'ın kaldığını, meydana gelen kaza hakkında hazırlanan Trafik Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsünün K.T.K.nun 52/1-A maddesini ihlal ettiği'nin tespit edildiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı araç Şirketiniz tarafından sigortalanmış olup, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde Kişi Başına Sakatlık halinde 430.000-TLnin (Dört Yüz Otuz Bin Türk Lirası) teminat sağlandığını, müvekkilinin desteğinin yaşı, geliri, tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde limit dahilinde sorumlu olduğunun açık olduğunu, müteveffa ...ın vefat ettiği tarihteki gelirinin asgari ücret olduğunu, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını, Sigorta Şirketinin tam kusuruna dayanılmadığını, sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 03.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından eksik evrak talep edilmiş olup, talep edilen evrakların 16.03.2022 tarihinde şirkete gönderildiğini, ancak, sigorta şirketi tarafından 15 gün içerisinde ödeme yapılmadığını, ve beyanda bulunulmadığını, ayrıca, Arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda müvekkili lehine destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak, söz konusu miktara sigorta şirketinin ilk temerrüt tarihi olan 01.04.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talep edildiğini, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkillerinin desteğinin trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeni ile şimdilik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Alacağından 1.000-TL (Bin Türk Lirası) tazminatın davalı şirketin temerrüde uğradığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 30/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: 1.000,00TL talebini 246.201,02TL'ye arttırdığını bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu sebeple davanın a yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı...