Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2023/600
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 K. 2023/600

E. 2022/816K. 2023/60028 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminimaddi zarartazminat davasıcismani zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde, müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... ili istikametinden... ili istikametine seyir halinde iken, çıkış 49km+200mye gelindiği esnada, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı bulunduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/816 Esas - 2023/600 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2023/600

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde, müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... ili istikametinden... ili istikametine seyir halinde iken, çıkış 49km+200mye gelindiği esnada, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı bulunduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkili ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle sol dirsek kırığı ile sol ön kol kırığı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde de kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra, ...ne kaldırılan müvekkili, ...nde yatarak tedavi gördüğünü, ağır şekilde yaralanan müvekkili, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu konusu trafik kazasında müvekkilin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını; başvuru dilekçelerinin ve eklerinin 21.10.2021 tarihinde ... A.Ş.'ye e-posta yolu ile tebliğ edildiğini, davalı ... A.Ş. nezdinde oluşturulan hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, işbu başvularının davalı ... A.Ş. tarafından sürüncemede bırakıldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketleri tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurma gereğinin doğduğunu, davalı ... A.Ş.'ye karşı taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, işbu davayı açma gereklerinin doğduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle trafik kazası nedeniyle ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, açıkladıkları nedenlerle, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; 10.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/596

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/801

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2023/175

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/502

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/543

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2023/562

12 Temmuz 2023