Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 05.07.1991 tarihinde ...Ltd. Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, müvekkili şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olup davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... (TC No:... ), ... Esas sayılı dosyası ile ... ve müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, .... Mahkemesinin 08.07.2021 tarih .... . Sayılı kararı ile davadışı işçinin tüm işçilik alacaklarından dava dışı ..., müvekkili şirket ve davalılardan ... .. Limited Şirketi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/832 Esas - 2023/543 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/832 KARAR NO : 2023/543
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 05.07.1991 tarihinde ...Ltd. Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, müvekkili şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olup davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... (TC No:... ), ... Esas sayılı dosyası ile ... ve müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, .... Mahkemesinin 08.07.2021 tarih .... . Sayılı kararı ile davadışı işçinin tüm işçilik alacaklarından dava dışı ..., müvekkili şirket ve davalılardan ... .. Limited Şirketi müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davalılar ile şirket arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca; davalı şirketler, çalıştırdığı işçilerin ... işlemleri ile ilgili her türlü bildirim ve ödemelerini ...'nın geçici işyeri numarasının altında işyeri numarası alıp taşeron olarak işyeri tescil ettirmesi mecburi olduğunu, dolayısıyla ilgili mahkeme dosyası içeriğinde dava dışı işçinin çalışmalarının kesintisiz sayılması ve ... ve tarafımızca yapılan ilgili ödemelerin kesintisiz çalışma kapsamında yapılması karşısında davalıların ... bünyesinde taşeron tescili yükümlülüğü yerine getirmemesi ve/veya işçilerin çalışmalarını ...'ya eksik veya hiç bildirmemesi durumunda müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla işbu dosya kapsamında yapılacak hesaplamada bu durumun ve taraflar arasındaki sözleşme maddelerinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, sonuç olarak müvekkili şirket, taşeron davalıların işçilere karşı sorumlu olduğu tutarları ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 27.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıların sorumluluk payı oranında davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile sözleşme kapsamında davalıların sorumlu oldukları payları oranında müvekkili şirketin alacağı ... Aş'den 4.888,68 TL, ... Ltd. Şti'den 7.841,44 TL ve ... Ltd. Şti.'den 11.344,79 TL; toplamda 24.074,91 TL olarak hesap edilmiş olup, 1.000,00 TL olan taleplerini 23.074,91 TL arttırarak 24.074,91 TL üzerinden davamlarının ka...