Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin yapılmasına yönelik sözleşme imzalandığını, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı dava dışı ... vekili tarafından iş akdinin feshi sonucu kendisine işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle davacı şirket aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, 06.06.2017 tarihli ve 2017/403 Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı ilamı ile onararak kesinleştiğini, mahkeme kararının icraya konması ile davacı şirketin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 25.10.2017...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/339 Esas - 2022/898 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/339 KARAR NO : 2022/898
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin yapılmasına yönelik sözleşme imzalandığını, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı dava dışı ... vekili tarafından iş akdinin feshi sonucu kendisine işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle davacı şirket aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, 06.06.2017 tarihli ve 2017/403 Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı ilamı ile onararak kesinleştiğini, mahkeme kararının icraya konması ile davacı şirketin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 25.10.2017 tarihinde 33.865,06 TL ve 19.04.2019 tarihinde ...739,79 TL olmak üzere toplam 36.604,85 TL yatırdığını belirttiğini, davacı vekili, davacı şirket ve davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerin diğer hususlar başlıklı maddesi ile sözleşme eki idari şartnamenin ilgili maddelerinde elemanların iş kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhidin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunduğunu belirterek davalı şirketlerin davacı şirkete karşı işçi alacaklarından sorumlu olduğunu, toplam 36.604,85 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis ... Turizm Tekstil İnş. Ve Otom. San ve Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, asıl işverenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetiminin davacı şirket tarafından yapıldığını, işçilik haklarından davacı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için sorumluluk yüklenemeyeceğini, ihale şartnamesinde teklif fiyatına dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece altı aylık ücretleri, yol ve yemek ücretleri, K.İ.K payı ve vergilerin yer aldığını, teklif fiyatı içerisinde yer almayan bir bedelin davalı şirketten rücu yolu ile istenmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek hukuki dayanaktan yoksun, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini ta...